El 26 de mayo, durante un episodio de uno de los innumerables programas políticos de la televisión estatal rusa, Boris Nadezhdin, un político local de Dolgoprudny, cerca de Moscú, y ex miembro de la Duma del Estado, declaró que, para restaurar las relaciones rusas con Europa, era necesario “Será necesario” cambiar el liderazgo del Kremlin a través de las próximas elecciones presidenciales de 2024 y poner fin a la guerra en curso en Ucrania (360tv.ru, 27 de mayo). El 1 de junio, Konstantin Zatulin, actual miembro de la Duma estatal conocido por sus puntos de vista agresivos sobre la política exterior rusa, declaró abiertamente que Moscú no ha logrado sus objetivos en la guerra contra Ucrania (Zatulin.ru, 1 de junio).
A pesar de la relativa insignificancia de estas intervenciones retóricas, tanto Nadezhdin como Zatulin expresaron de facto los pensamientos íntimos de muchos dentro de la clase dominante rusa, como la rama civil del gobierno, las élites que viven en las regiones rusas más desarrolladas y los altos directivos de las empresas estatales. las corporaciones están comenzando a reconocer la naturaleza desastrosa de la agresión de Moscú contra Ucrania (Interfax , 26 de diciembre de 2022). Por lo tanto, algunos han comenzado a considerar quién podría convertirse en el responsable de la inevitable transición en el liderazgo y de la necesaria normalización política de Rusia, quién sería capaz de actuar en interés de los grupos de élite más moderados y quién sería un sucesor aceptable del Presidente ruso.
Formalmente, el primer ministro ruso, Mikhail Mishustin, representaría a ese sucesor en el caso de una transición controlada del poder político. En general, el jefe de gobierno o el jefe de estado en funciones de Rusia durante un período de transición tendría que ser un administrador de crisis fuerte que cuente con la confianza de los grupos de élite clave, especialmente con el liderazgo del Servicio Federal de Seguridad (FSB) y el Servicio Federal de Protección (antecedentes de uno de estos servicios es deseable); una sólida reputación profesional; y capital político positivo. Además, un sucesor potencial necesitaría tener algo de experiencia navegando en los juegos burocráticos de Moscú. En consecuencia, tal figura podría incluso llegar a ser cualquier miembro del gobierno actual o un alto directivo de una de las principales corporaciones estatales.
En verdad, la generación política de Putin, nacida a fines de la década de 1940 hasta fines de la década de 1950, es una generación extrovertida. Durante la guerra contra Ucrania, a los ojos de muchos rusos, esta generación de políticos está perdiendo simbólicamente frente a la actual generación de políticos ucranianos, la del presidente Volodymyr Zelenskyy (Carnegie Politika , 23 de noviembre de 2022). Por su parte, el Presidente ucraniano era un comediante popular no solo en Ucrania sino también en Rusia; por lo tanto, la sociedad rusa se ha familiarizado con él durante varios años. De esta manera, el posible sucesor de Putin probablemente pertenecerá a la futura generación de líderes políticos, nacidos a fines de la década de 1960 hasta fines de la de 1970, o incluso a principios de la década de 1980.
Mishustin encaja en gran medida, aunque no del todo, en este molde: nació en 1966 y tiene gran experiencia; sin embargo, su capital político y su reputación están lejos de ser los necesarios en un líder de transición fuerte. A los ojos del público ruso, no representa la “nueva” ola de líderes políticos y está estrechamente asociado con las crecientes dificultades de la economía política. Hablando metafóricamente, Mishustin puede considerarse como un “Georgy Malenkov 2.0”. (Desde marzo de 1953 hasta febrero de 1955, Malenkov fue el jefe interino de la Unión Soviética hasta que Nikita Khrushchev lo destituyó). Por lo tanto, será necesario elegir un sucesor potencial y eficiente de la segunda línea (miembro actual del gobierno) o incluso de la tercera línea (administrador principal de una corporación estatal) de la clase dominante rusa.
Además de Mishustin, la lista de posibles sucesores es bastante larga. Por ejemplo, Alexey Likhachev (1960), jefe de Rosatom, sería un candidato atractivo para desempeñar el papel de jefe de gobierno de transición y administrador principal de crisis. A pesar de su edad, Likhachev representa potencialmente una figura de compromiso para las élites rusas y para Occidente, considerando sus preocupaciones sobre el sector nuclear de Rusia. Sin embargo, el problema con sus perspectivas de sucesión es que actualmente se encuentra en las listas de sanciones occidentales.
Igor Shuvalov, jefe de la corporación estatal VEB responsable de proyectos de inversión estratégica y exportaciones rusas y ex viceprimer ministro, se presenta como otra figura potencial que es muy conocida y tiene una amplia experiencia. Sin embargo, él también está bajo sanciones occidentales.
Varias posibilidades intrigantes provienen de la generación más joven de la clase dominante rusa. Aquí, los candidatos evidentes son Dmitry Patrushev (1977), ministro de agricultura, hijo del aliado cercano de Putin, Nikolai Patrushev y ex banquero, y Sergey Ivanov (1980), director de la corporación estatal de diamantes Alrosa, hijo del amigo cercano de Putin, Sergei. Ivanov y también un ex banquero. Sin embargo, los hijos de los miembros del círculo íntimo de Putin no son los únicos sucesores potenciales (o al menos imaginables).
Por ejemplo, Alexei Krivoruchko (1975), viceministro de defensa responsable de la adquisición de armas que tiene experiencia como agente del FSB en el sector corporativo, y Sergei Abramov (1972), exgerente de Rostec, ambos tienen vínculos a largo plazo con el FSB y pueden ser considerados como candidatos sucesores (45.ru, 29 de mayo de 2020; Kommersant , 6 de julio de 2020; Mil.ru , consultado el 5 de junio).
Además, el Ministerio de Finanzas de Rusia cuenta con un equipo de jóvenes viceministros con gran experiencia: Alexey Moiseev (1973), Pavel Kadochnikov (1978), Vladimir Kolychev (1983), Alexei Sazanov (1983) y Timur Maksimov (1986) (Minfin . gov.ru, consultado el 2 de junio). Viktor Khmarin (1976), jefe de la corporación estatal RusHydro, que opera las centrales hidroeléctricas de Rusia, también puede ser considerado como un posible sucesor, junto con Sergei Kulikov (1976) o Makar German (1981) de Rusnano, una corporación subsidiaria de el VEB, o Tatiana Andreeva-Yanskaya (1986, apellido de soltera «Peschinskaya»), subdirectora de Roscosmos.
Además de Mishustin, la lista de posibles sucesores es bastante larga. Por ejemplo, Alexey Likhachev (1960), jefe de Rosatom, sería un candidato atractivo para desempeñar el papel de jefe de gobierno de transición y principal gestor de crisis. A pesar de su edad, Likhachev representa potencialmente una figura de compromiso tanto para las élites rusas como para Occidente, teniendo en cuenta su preocupación por el sector nuclear ruso. Sin embargo, el problema con sus perspectivas de sucesión es que actualmente figura en las listas de sanciones occidentales.
Fte. Real Clear Defense (Pavel Luzin)
El Dr. Pavel Luzin es profesor visitante en la Facultad de Derecho y Diplomacia Fletcher de la Universidad de Tufts. También es colaborador habitual de la Fundación Jamestown, Riddle y el Instituto de Investigación de Política Exterior. Es especialista en relaciones internacionales y experto en las Fuerzas Armadas Rusas. Gran parte de su investigación y escritos se centran en la política exterior rusa y estudios de defensa, política espacial y no proliferación.
Este artículo apareció originalmente en el Eurasia Daily Monitor de la Fundación Jamestown.
