Olaf Scholz, canciller alemán, y Emmanuel Macron, presidente francés, vuelven a estar en el punto de mira mundial. ¿Por qué se enfrentan tan ferozmente?
En un momento en que la economía europea se tambalea y el peso estratégico de la UE es más bien deplorable, ambos deberían centrarse en colaborar.
¿Por qué se enfrentan tan ferozmente?
El hecho de que ambos hombres sean más bien bajos de estatura (1,70 m y 1,73 m, respectivamente) es más bien una trivialidad, mucho más significativos son dos hechos: En primer lugar, ambos son tecnócratas y, en segundo, confían tanto en su propio poder intelectual que dan la impresión de ser arrogantes.
Pulido frente a pedante
Por su parte, Emmanuel Macron es un experto en inyectar emotividad a sus comparecencias, o que hace deliberadamente para suavizar su arrogancia. Además, le gusta mucho participar en debates.
A Olaf Scholz, en cambio, le resulta muy difícil mostrar emoción alguna. Se muestra con un nivel de monotonía y pedantería que casi parece conscientemente destinado a dormir a la nación alemana.
Como una apisonadora humana
Si el canciller alemán se ve realmente desafiado por un interlocutor en un debate, pasa instintivamente a desgranar sus argumentos como una apisonadora humana, lo que a veces le hace parecer un poco autista.
Alternativamente, Scholz recurre rápidamente a la descalificación, a menudo combinada con el menosprecio personal. Por ejemplo, cuando hace poco le preguntaron si mostraba muy poca emoción en política, respondió que él «no era el maestro de ceremonias de un circo».
Scholz no es responsable… de nada
Todos estos rasgos de personalidad apuntan a un problema primordial: a día de hoy, y en claro contraste con Macron, Scholz sencillamente no ha demostrado ser capaz de asumir nunca la responsabilidad personal de ningún acontecimiento político indeseable.
Desde la mala gestión de la desastrosa e hiperviolenta cumbre del G20 de 2017 en Hamburgo hasta dos grandes escándalos financieros (Cum Ex y Wirecard) que tienen sus huellas dactilares por todas partes, Scholz ha tenido su ración de escándalos.
Dos hombres con suerte
Pero lo que une a Scholz y Macron no es sólo su enorme confianza en su propia inteligencia. El camino por el que se convirtieron en presidente francés y canciller alemán, respectivamente, también les proporciona un puente autobiográfico.
Para que Macron llegara a la presidencia, tuvo que doblegar el sistema de partidos de Francia, establecido desde hace mucho tiempo. En ese camino, se enfrentó a toda una serie de momentos en que la probabilidad de éxito era baja en su campaña para las elecciones presidenciales de 2017. Sorprendentemente, todos resultaron a su favor.
Llegar a la cima contra todo pronóstico
El ascenso de Olaf Scholz no fue tan improbable como el de Macron. Sin embargo, su campaña electoral de 2021 se enfrentó a grandes obstáculos pues, después de todo, su partido sólo contó con el apoyo del 15% de los votantes durante gran parte de la campaña. Al igual que Macron, Scholz tiene una fe aparentemente inquebrantable en sí mismo.
Sin embargo, el mayor factor que le ayudó a llegar al primer puesto fueron las desagradables y muy autodestructivas luchas internas entre los posibles candidatos a canciller presentados por el entonces todavía gobernante CDU/CSU.
¿Una base común?
Aunque Macron está claramente por delante de Scholz en cuanto a visión de futuro, se suponía que éste estaba por delante en cuanto a experiencia de gobierno.
Sin embargo, el primero se beneficia del sistema presidencial francés, que otorga al presidente un amplio margen de maniobra para configurar el proceso político del país. (Es un sistema de gobierno que también podría gustarle en secreto a Olaf Scholz).
¿Una «coalición de progreso» en el marco franco-alemán?
Para intentar resucitar el motor franco-alemán, Macron incluso suscribió de buen grado el nuevo tema berlinés de una «coalición de progreso» y lo consideró una opción realista en el marco franco-alemán.
Suponía, por supuesto, que los alemanes considerarían «progresista» la energía nuclear, ya que no emite CO2…
Oportunidad perdida: Centrarse en la otra cara del Napoleón histórico
Desde la modernización tecnológica y social, los programas de estímulo económico y el compromiso con el cambio climático, Scholz y Macron creyeron inicialmente que tenían muchos puntos en común en el plano político.
Incluso históricamente, el tema estaba ahí: Todo lo que ambos hombres necesitaban hacer para crear una impresión común y unificadora era sacar el otro lado, es decir, no militar, del Napoleón histórico.
Napoleón, el agitador y conquistador, no sólo estaba, como Macron y Scholz, casi sobrenaturalmente convencido de sí mismo y de su capacidad de liderazgo.
El legado de Napoleón como reformador económico y cívico
Lo que a menudo se olvida hoy es lo decisivo que fue Napoleón, como reformador cívico, para la modernización de facto de las estructuras administrativas y económicas de ambas naciones.
La desfeudalización llevada a cabo por Napoleón y sus administradores sentó las bases, primero, del auge económico de la burguesía y, después, de un nivel de prosperidad que se extendió gradualmente a otros estratos de la población.
Nunca encontraron el camino
Por desgracia, Scholz y Macron nunca encontraron la forma de configurar conjuntamente la coalición franco-alemana prevista como un eje de modernización, más bien al contrario. En lugar de generar energía positiva a partir de su colaboración, ahora se enfrentan de casi cualquier forma imaginable. En ese perverso duelo, el alemán Scholz es claramente el más intransigente.
Subraya casi a diario que se mantiene fiel a sus raíces: El ex alcalde de Hamburgo es un político local de corazón.
Fte. Geostrategic Media
