Matthew Continetti da en el clavo cuando afirma que la actual ola de violencia mundial forma parte, en cierto modo, del mismo ataque más amplio contra el orden occidental basado en normas. Los ataques contra Ucrania e Israel forman parte del mismo «vasto esfuerzo internacional». «Los perros rabiosos», señala, «son Rusia, Irán y Corea del Norte. Sujetando la correa está la China comunista».
Aunque minucioso, el artículo de Continetti menciona sólo algunas de las conexiones entre Rusia, Irán y Corea del Norte y China y dos guerras; podrían citarse muchos más ejemplos. Como explica John Hardie, Moscú está colaborando con Hezbolá, como el Grupo Wagner de Rusia que probablemente transfiera un sistema de defensa aérea Pantsir-S1 de fabricación rusa a la organización islamista. Mientras tanto, el pueblo ucraniano ha mostrado un nivel de simpatía por Israel sin parangón en muchos países occidentales.
Se está desarrollando una lucha global entre el mundo libre y la alianza antioccidental liderada por China, que incluye a naciones grandes como Rusia e Irán, así como a otras más pequeñas como Corea del Norte y Siria. A pesar de la aparentemente formidable de esta liga autoritaria, esta lucha parece muy favorable al mundo libre. Todas las potencias hostiles parecen frágiles y, si una de ellas se derrumbara, las demás se debilitarían aún más…
Irán
Aunque los atentados del 11 de septiembre de 2001 influyeron en el pensamiento de la política exterior estadounidense haciéndole poner mayor énfasis en los actores no estatales, hoy estamos volviendo a los viejos conflictos de estado contra estado, por lo que hay que ser más conscientes de su centralidad, ya que son los principales pilares del terrorismo no estatal. «Sin el apoyo pakistaní», afirma Michael Rubin, «los talibanes no serían nada». Irán es, en todo caso, un patrocinador del terrorismo aún más destacado que Pakistán. Los apoderados de Irán, según Danielle Pletka, incluyen a «Hezbolá, Hamás, la Yihad Islámica Palestina, los Houthis, las Unidades de Movilización Popular de Irak, el Régimen de Assad, y demasiados otros viven de la generosidad y el apoyo iraníes.» Este complejo de problemas, señala Pletka, se aliviaría en gran medida con una caída del gobierno iraní.
Y, tal caída no es irrealista, y sería mucho más probable con una estrategia diferente por parte de EE.UU. Como ponen de relieve los éxitos logrados durante la última administración, es la formulación de políticas equivocadas y no la falta de medios lo que impide a Estados Unidos causar más daño a la dictadura clerical. Hay poderosas tendencias sociales en Irán que abogan por la caída del Régimen, que no desaparecerán pronto. Una encuesta realizada en 2020 sugiere que sólo cuatro de cada diez iraníes se consideran musulmanes, y que la adhesión a los rituales religiosos ha disminuido enormemente desde la Revolución Islámica.
Históricamente, parece una aberración que Irán se convirtiera en un país musulmán. Más que ninguna otra nación de la zona, si no de todo el mundo islámico, Persia poseía un glorioso historial de Estado mucho antes del Islam. El subdesarrollo político de la mayoría de las poblaciones que aceptaron el islam explica en parte la notoria debilidad del estado-nación en la esfera islámica. «Para el Islam», como señala Steven Grosby, «existe una oposición manifiesta a reconocer como legítimos estos vínculos nacionales». Este es otro patrón que Irán rompe. En un esfuerzo por matizar su veredicto, Grosby reúne unos cuantos ejemplos de nacionalismo de la historia islámica, y los únicos destacables proceden de Persia. Incluso «la adopción por Irán, bajo los safawíes, del chiismo se produjo en oposición a las creencias suníes del Imperio Otomano». La profunda identidad nacional del país es un desafío permanente a un credo tan antinacional como el islamismo. «Los funcionarios del Régimen», escribió Anya Caraiani para el Institute for the Study of War este mes de marzo, «pueden considerar que el nacionalismo persa histórico sigue representando una importante amenaza ideológica para el régimen».
Además de privar al terrorismo religioso de su principal apoyo, el colapso del régimen iraní podría provocar el abandono más amplio de la teocracia en el mundo islámico. La Revolución Islámica de Irán fue el acontecimiento fundador de la ola islamista que continúa hasta nuestros días, del mismo modo que la Revolución Rusa, un acontecimiento igualmente mitificado, dio el pistoletazo de salida al movimiento comunista mundial. Cuando la Unión Soviética se desintegró, la desilusión con su ideología era omnipresente. Como ha escrito David Priestland, «el mundo pareció perder interés en el comunismo». Tal vez un alejamiento similar del islamismo siga a la democratización de Irán.
Rusia
La posición de Rusia en Ucrania también es peligrosa. Esto se refleja en una sombría evaluación de Igor Girkin, un respetado nacionalista ruso, comentarista militar y eminencia de los círculos intelectuales de Putin. Al parecer, Girkin escribió el 26 de octubre que los ucranianos pronto podrían «conseguir doblegar a las fuerzas rusas […] agotadas por meses de combate» y que «Rusia ha agotado [su] potencial de reclutamiento» salvo que se produzca otra movilización.
En el bando ucraniano, el Comandante Militar superior de Ucrania, Valerii Zaluzhnyi, desató una oleada de informaciones alarmistas cuando declaró en una entrevista que la guerra había llegado a un «punto muerto». Eso no es exactamente lo que dijo, pero incluso si se acepta la simplificación, el General subrayó que la situación era el resultado de la «paridad» con Rusia. Teniendo en cuenta las ventajas intrínsecas de las que ha disfrutado Rusia desde el comienzo de la guerra, ya es un logro inmenso haber puesto a Ucrania en pie de igualdad con su enemigo numéricamente superior. Y, si Ucrania ya ha pasado de estar en inferioridad numérica a alcanzar la paridad, no hay ninguna razón obvia por la que sus capacidades no puedan aumentar aún más.
Zaluzhnyi no se limitó a constatar el problema, sino que identificó medidas perfectamente factibles para resolverlo, como la ampliación del arsenal ucraniano de aviones no tripulados. Días después, se informó de que Ukroboronprom, una empresa gubernamental ucraniana que fabrica armamento, había iniciado un amplio proyecto de fabricación de drones.
Mientras tanto, Putin parece decidido a retrasar la siguiente movilización hasta después de las elecciones presidenciales rusas de marzo de 2024, a pesar de la imperiosa necesidad de movilizar a más efectivos. Incluso si esto no supone en sí mismo un gran revés para el Ejército ruso en Ucrania, indica que el Kremlin teme cómo podría reaccionar la opinión pública ante una nueva oleada de reclutamiento, lo que puede ser una pista de cómo responderán los rusos a la nueva movilización.
La derrota rusa en Ucrania significaría con toda probabilidad una importante reducción de la intromisión rusa en los asuntos de otros países. Esto puede, la inteligencia estadounidense ya sugirió «que las fuerzas rusas podrían tardar hasta 10 años en recuperarse» de la guerra. Incluso el derrocamiento del régimen de Putin por el descontento popular sería posible, aunque los apaciguadores occidentales que argumentan que Putin necesita salvar la cara ante el público ruso parecen ignorar la disposición casi sin fondo de dicho público a someterse a un gobierno autocrático.
China
Aunque no es tan vulnerable como los otros dos Estados, China también se encuentra en una situación delicada. Con la ralentización del crecimiento económico, opina un artículo del Financial Times, «el llamado contrato social de China ya no está claro». Este «contrato social» se refiere al acuerdo implícito entre el pueblo chino y el PCCh de que, mientras el nivel de vida mejore constantemente, el pueblo chino tolerará un Estado represivo. Además, la población del gigante comunista ya ha empezado a contraerse. El desempleo entre los jóvenes chinos ha sido especialmente una espina clavada en el costado del país. Algunos han argumentado que los problemas internos podrían incitar a los dirigentes chinos a pasar a la ofensiva en el extranjero, pero el politólogo M. Taylor Fravel sostiene que éste sería un comportamiento anómalo para el titán asiático. En el actual nivel de poder de China, observa también Fravel, la guerra con Taiwán «sería costosa, y el resultado incierto».
Conclusión
El momento histórico actual parece ser la culminación de las hostilidades entre el mundo libre y un conjunto de dictaduras unidas por la solidaridad autoritaria. Si bien existe un potencial de calamidad en tal situación, también podría resultar en una derrota trascendental del bando dictatorial y la consiguiente estabilización de los asuntos internacionales. Aunque como frente unido los enemigos de Occidente parecen difíciles de derrotar, considerados individualmente distan mucho de ser invulnerables.
Fte. Real Clear Defense (Simon Maass)
Simon Maass es estudiante de Relaciones Internacionales en la Universidad de St Andrews. Sus trabajos han aparecido en Intellectual Conservative, Independent Sentinel, Redaction Report, Cultural Revue y St Andrews Foreign Affairs Review.
