Aunque la tan esperada ofensiva de primavera de Ucrania tardó en llegar, y a lo largo del verano no logró el éxito que muchos probablemente esperaban, Rusia sigue a la defensiva. En las últimas semanas, las fuerzas de Kiev han empezado a abrir brecha en las posiciones fortificadas del Kremlin y es poco probable que se produzca un avance importante antes de la llegada del frío.
Como resultado, parece que la guerra en Ucrania, que comenzó en febrero de 2022 cuando Rusia lanzó su invasión no provocada, continuará al menos hasta el próximo año.
Varios factores siguen en el aire: ¿podrá Ucrania seguir recibiendo el apoyo necesario de Occidente dado que su ofensiva no ha logrado avances significativos? Sin la ayuda occidental, es probable que Ucrania no pueda ganar. Sin embargo, incluso si la ayuda occidental disminuye, parece que Rusia ha quedado tan debilitada que le resultaría difícil lanzar otra gran ofensiva por su cuenta.
Según las últimas estimaciones ucranianas publicadas el martes, que pueden estar al menos ligeramente infladas, el Kremlin ha perdido casi 275.000 soldados, entre muertos y heridos, y ha visto cómo se destruían 4.628 tanques y otros 8.851 vehículos blindados de combate.
Ucrania aún puede ganar, Rusia no
La valoración común de muchos analistas militares es que Ucrania probablemente pueda expulsar a los invasores rusos con el apoyo continuado de Occidente. Como máximo, se cree que Rusia puede mantener su posición en Ucrania durante dos años más con la intensidad actual.
Aunque cuenta con enormes efectivos, Rusia carece de reservas adiestradas y, lo que es más importante, de equipos modernos que enviar al combate. Desperdició a sus mejores soldados en las primeras fases de la guerra y es sencillamente incapaz de reemplazar los tanques y otros vehículos perdidos.
En su lugar, envió plataformas anticuadas de la Guerra Fría que resultaron ser inadecuadas para el campo de batalla moderno. Los tanques de la serie T-62 e incluso los más antiguos T-54/55 reforzaron la potencia del Kremlin aparentemente, pero fueron un tigre de papel sobre el terreno, poco más que ataúdes de acero para las tripulaciones, por mezclar metáforas.
¿Quién instruye a los instructores?
Aunque Moscú tenía al menos esos viejos tanques para enviar, simplemente carecía de tropas frescas. No puede permitirse el lujo de recurrir a sus veteranos de combate en funciones de entrenamiento y, en su lugar, está desplegando tropas novatas con pocos veteranos para dirigirlas. Esto tendrá un gran impacto en la situación en el frente, según declaró el jueves el Ministerio de Defensa británico en su reciente actualización de inteligencia sobre la guerra en Ucrania.
«Es muy probable que la ausencia de rotaciones regulares de las unidades fuera del servicio de combate sea uno de los factores más importantes que contribuyen a la baja moral rusa y a que el Ejército no haya llevado a cabo un adiestramiento de alto nivel desde la invasión. Es muy probable que la falta de este tipo de entrenamiento contribuya a las dificultades de Rusia para llevar a cabo con éxito operaciones ofensivas complejas», señaló @DefenceHQ en su publicación en X, la plataforma de medios sociales antes conocida como Twitter.
Lecciones de la historia
A lo largo de sus siglos de existencia, el Kremlin ha demostrado que es capaz de asumir pérdidas masivas y seguir luchando, al menos durante un tiempo. Sin embargo, la Primera Guerra Mundial podría servir como recordatorio de que Rusia sólo puede hacerlo durante un tiempo.
En las primeras semanas de la Primera Guerra Mundial, en agosto de 1914, Rusia fue testigo de la casi destrucción de su Primer y Segundo Ejércitos en la batalla de Tannenberg, en la que perdió más de 170.000 hombres. Aunque Rusia pudo seguir luchando durante casi tres años, nunca se recuperó realmente de la derrota. La guerra de Vladimir Putin en Ucrania va camino de ser igual de ruinosa para Rusia.
Fte. 19fortyfive (Peter Suciu)
Peter Suciu, redactor jefe de 1945, es un escritor que ha colaborado en más de cuatro docenas de revistas, periódicos y sitios web, con más de 3.000 artículos publicados a lo largo de veinte años de carrera periodística. Escribe habitualmente sobre armamento, historia de las armas de fuego, ciberseguridad y asuntos internacionales. Peter es también colaborador de Forbes.
