La guerra de salto de isla en isla en el Mar de China Meridional, el combate de alta velocidad aire-mar-tierra a lo largo de la costa china o incluso un asalto anfibio a gran escala para liberar Taiwán… son probablemente el tipo de misiones para las que el Cuerpo de Marines de EE.UU. se adiestra
Sin embargo, la perspectiva de un asalto anfibio introduce ahora una generación completamente nueva de variables y circunstancias amenazadoras, dada la llegada de sensores de mayor alcance, armas antiblindaje guiadas con precisión, sistemas de detección y puntería basados en IA y muchos nuevos tipos de plataformas armadas no tripuladas.
Citando el éxito de las armas antiblindaje en Ucrania, el texto de la hoja de ruta del diseño de la Marine Corps Force 2030 para la hace observaciones pioneras como …destacar la necesidad del aumento masivo de sistemas no tripulados, drones y equipos tripulados-no tripulados junto con plataformas ágiles, expedicionarias, ligeras y de alta velocidad, armamento multidominio, tácticas y tecnologías de red diseñadas para permitir una fuerza de asalto más desagregada, pero altamente interconectada y letal.
Está claro que los futuristas, desarrolladores de armamento y tácticos de combate del Cuerpo parecen comprender la creciente importancia de la necesidad ser fiel a sus raíces marítimas y multidominio y moverse rápidamente por aire, tierra y mar con una velocidad y letalidad sin precedentes… pero en un entorno de amenazas totalmente nuevo. En un entorno de combate moderno, parece que esto requeriría armas antiblindaje mejoradas, drones lanzados a mano, plataformas anfibias de alta velocidad y la capacidad de aprovechar el poder aéreo furtivo de Marine Corps de 5th generación, ya operativo. ¿Qué pasa con las plataformas de blindaje pesado y las armas tradicionales como los obuses de artillería, tanques, vehículos blindados de reconocimiento y helicópteros? ¿Hasta qué punto seguirán siendo necesarios? y ¿cuál será el futuro papel de la famosa Marine Air-Ground-Task-Force (MAGTF)?
Es probable que parte del ímpetu del pensamiento vanguardista del Cuerpo esté relacionado con las nuevas tecnologías, como la creciente capacidad de atacar desde distancias cortas con armamento de precisión, los avances que cambian paradigmas con la IA, la autonomía y los sistemas no tripulados, la capacidad de operar en formaciones más dispersas y desagregadas y de aprovechar la mejor tecnología disponible de redes de transporte multidominio … Al mismo tiempo, el texto del plan de futuro del Cuerpo (Marine Corps Force Design 2030) reserva un lugar especial y duradero a lo que denomina fuerzas de combate «de reserva», un término bastante cercano a la ética y el espíritu fundamental del Cuerpo de Marines. . Se refiere a la capacidad de «acercarse» al enemigo y destruirlo en la lucha «cuerpo a cuerpo».
Por lo tanto, el Marine Corps Force Design 2030 abarca la importancia de preparar a la fuerza con capacidad de ataque y combate a corta distancia «stand-in». Aunque hay elementos del combate cuerpo a cuerpo que probablemente parezcan similares e intemporales a lo largo de generaciones de guerra, los requisitos y las posibilidades tácticas de hoy en día son realmente muy diferentes. Por ejemplo, para ganar un combate cuerpo a cuerpo en el actual entorno de amenazas es probable que se requiera el uso de gran cantidad de pequeños drones lanzados a mano, infantería desmontada pero altamente conectada en red y armas antiblindaje de precisión de última generación.
Este tipo de tecnologías se mezclan cada vez más en ecuaciones tácticas más modernas que inspiran nuevas ideas sobre la estrategia tradicional de Combined Arms Maneuver (Maniobras de Armas Combinadas). Se trata de un aspecto extremadamente crítico, y quizás una de las razones por las que el Force Design abogó por reducir el blindaje pesado y, en última instancia, eliminar los carros de combate de la Fuerza. Las reflexiones posteriores parecen haber modificado algo esta idea, ya que el Cuerpo también parece comprender la importancia táctica duradera de los blindados pesados y las formaciones mecanizadas, especialmente en lo que se refiere al asalto anfibio y las operaciones barco-costa. No obstante, el Cuerpo de Marines se está desprendiendo de sus carros de combate y reduciendo la cantidad de plataformas más pesadas en favor de una fuerza más ligera, rápida, ágil, letal y expedicionaria. ¿Y qué pasa con ambas cosas? ¿No seguiría siendo fundamental algún tipo de blindaje pesado en un gran asalto anfibio? Las plataformas más pesadas son ahora mucho más desplegables que en años anteriores… ¿cuál debería ser entonces el futuro papel de las MAGTF? Sin duda tiene que adaptarse… pero tampoco puede disolverse del todo.
Cuerpo de Marines: No renuncies totalmente a los tanques y blindados pesados
Ciertamente, muchos de los objetivos tácticos, conceptuales y doctrinales del Marine Corps Force Design 2030 pueden y deben ser tanto avanzados como preservados, y las formaciones de maniobra ahora necesitan ser bastante diferentes dado el advenimiento de las nuevas tecnologías de armamento, detección y redes, sin embargo, todavía hay un papel crítico, incluso esencial, que debe ser desempeñado por los blindados pesados y los elementos clave de la clásica Combined Arms Maneuver.
¿Debería el Cuerpo prescindir totalmente de los carros de combate? Tal vez no, ya que necesita acercarse al enemigo en tierra, romper un perímetro y avanzar dentro de su posición para asegurar el territorio a las fuerzas que le sigan. Si fueran transportables, ¿resultarían los carros de combate extremadamente críticos para este tipo de tarea? Por supuesto que el Cuerpo de Marines no quiere limitarse a imitar al Ejército, pero parece que un asalto anfibio con éxito necesitaría » combatir» para abrirse paso a través de las fortificaciones enemigas iniciales.
Aunque pueden ser difíciles de mantener y requieren amplio apoyo logístico, los carros de combate y otros sistemas pesados podrían resultar fundamentales en los asaltos anfibios modernos, sobre todo si cuentan con apoyo aéreo de 5ª generación, grupos desmontados de soldados con armas antiblindaje avanzadas y drones aéreos y terrestres de movimiento rápido que realicen reconocimientos avanzados o incluso disparen armas bajo la dirección de un humano.
Mantener la Marine Air Ground Task Force
Un antiguo Marine y Director de Guerra Expedicionaria de la Armada Ret. General de División David Coffman es un firme defensor de la Marine Air Ground Task Force, denominada MAGTF. Se trata de unidades blindadas integradas y multidominio destinadas a apoyar operaciones anfibias, que incluyen artillería pesada, vehículos blindados, morteros, vehículos de asalto anfibio armados, helicópteros de apoyo logístico y lo que el Cuerpo denomina Battalion Landing Team (equipo de desembarco de batallón). Una Marine Expeditionary Unit es un elemento central de una MAGTF, ya que consiste en una fuerza de respuesta a crisis multidominio de 2.200 efectivos diseñada para ser la primera en combatir. Esta unidad MAGTF de combate multidominio integrada, pesada, pero rápida y letal… diseñada para una rápida entrada en fuerza… necesita seguir modernizándose… pero necesita quedarse, cree Coffman.
» Si observamos la historia de todas las grandes guerras, lo más aterrador para los soldados es…, una andanada de fuego de artillería, que les destroza el cuerpo, la mente y el alma. Sobre este asunto hay todo un estudio, ¿no? Shell shock. Así que no ser capaces de hacer fuego de bajo coste sería un error crítico…..no ser capaces de apoyar los asaltos con nuestros vehículos blindados, acorazados, etcétera, sería un error crítico», dijo Coffman en una entrevista con Warrior sobre el futuro de la guerra anfibia.
Fte. Warrior Maven
