Históricamente, los hombres en posiciones de poder han iniciado o provocado guerras o interferido en conflictos militares ya existentes a menudo. Hay que tener en cuenta que la personalidad de un líder político es uno de los factores clave que influyen en la política exterior o en el comportamiento de los Estados.
Es un hecho conocido que la política en una gran mayoría de naciones de todo el mundo está dominada por hombres. Por lo tanto, su personalidad «masculina» suele influir en la forma en que toman las decisiones, independientemente de si son preventivas o reaccionarias. Por ello, las feministas siempre han sostenido que hay demasiados conflictos internacionales, incluidas guerras devastadoras, porque el comportamiento de los estados es equivalente al de los hombres que ocupan cargos políticos.
La crisis de los misiles de Cuba (1962) entre el entonces Presidente de EE.UU. John F. Kennedy y el líder de la Unión Soviética, Nikita Jruschov, puede explicarse como un choque de ideologías políticas de dos hombres que estaban casi dispuestos a empujar al mundo a otra guerra mundial con tal de demostrar el poder y la fuerza de sus respectivas naciones y ser aclamados por ello. Estados Unidos y la Unión Soviética fueron superpotencias militares durante la Guerra Fría, pero su prolongada rivalidad, reflejada en guerras por poderes y en la «carrera armamentística», puede atribuirse en gran medida al egoísmo de los hombres que ocupaban posiciones de poder en ambas naciones.
En 1945, cuando Estados Unidos lanzó las bombas atómicas sobre las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki, la decisión política fue tomada por el entonces presidente Harry S. Truman, que más tarde tuvo que hacer frente a inmensas críticas por ello. Además, la invención de la bomba atómica fue el resultado del Proyecto Manhattan, dirigido por el físico estadounidense Robert J. Oppenheimer.
En ambos casos, los dos hombres ejercieron su poder político y sus conocimientos, respectivamente, para perpetuar la violencia y crear una destrucción inmediata. Aunque muchos puedan argumentar que tales decisiones están estrictamente guiadas por consideraciones políticas y situacionales, la ausencia de inicio de conversaciones y negociaciones de paz es algo que siempre se ha entre observado bajo el liderazgo de hombres que de mujeres. Los mayores dictadores del mundo en la actualidad y en el pasado han sido hombres, lo que demuestra cómo la violencia, la fuerza y la agresión están inextricablemente ligadas al comportamiento masculino. Por lo tanto, sensibilizarse a las necesidades humanas y liberarse de los grilletes de estos rasgos patriarcales debería ser el primer paso de cualquier hombre que ocupe una posición de poder político. El mundo en tal escenario, estará más en paz que en «pedazos».
El 7 de octubre, el ala militar de Hamás dominada por hombres, las Brigadas Qassam, lanzaron ataques contra Israel, matando a más de 1.400 personas y tomando cautivas a otras 200. La respuesta de Israel, bajo el mando del Primer Ministro Benjamin Netanyahu, no se hizo esperar: declaró la guerra a Hamás y ordenó el bloqueo total de la Franja de Gaza. Desde entonces, Israel ha estado llevando a cabo ataques y bombardeos aéreos de objetivos. El Primer Ministro y los hombres de su actual gabinete de guerra no han mostrado sensibilidad alguna hacia la muerte de civiles inocentes causada por los ataques aéreos israelíes contra Gaza y la catástrofe humanitaria debida a la escasez crónica de alimentos, agua y suministros médicos.
La intervención de Irán y Estados Unidos en la actual guerra entre Israel y Hamás ha empeorado las cosas para la estabilidad regional en Oriente Medio. Se especula con que Irán, con su dirigente Ebrahim Raisi, que ha sido un firme partidario de Hamás, ayudó a planear y llevar a cabo los atentados del 7 de octubre. Estados Unidos, por su parte, ha rechazado las peticiones de alto el fuego y se ha volcado con Israel, anunciando el Presidente Joe Biden ayuda militar y financiera. Desde una perspectiva feminista, la interacción de cuatro actores, Israel, Hamás, Irán y Estados Unidos, todos ellos controlados por hombres poderosos, ha convertido el conflicto entre Israel y Hamás en una partida de ajedrez, en la que los peones son los civiles inocentes de ambos bandos. Por lo tanto, la cuestión fundamental que se plantea es la siguiente: ¿por qué las mujeres y los niños tienen que soportar siempre las consecuencias de guerras inventadas y propagadas por hombres y normalizadas por el patriarcado?
Las consecuencias de las guerras para hombres y mujeres son diferentes y desproporcionadas. En términos de violencia, las mujeres no sólo resultan heridas o sometidas a tortura física, a diferencia de los hombres, sino que también sufren acoso sexual y a menudo son utilizadas como escudos humanos. Uno de los incidentes más trágicos ocurridos el 7 de octubre fue el secuestro de Shani Louk, israelí-alemana de 22 años, que fue paseada semidesnuda por Gaza, aparentemente inconsciente en la parte trasera de una camioneta. Las autoridades israelíes la declararon muerta recientemente. Por tanto, el primer ataque durante una guerra es siempre contra los derechos de las mujeres. Mientras, si nos fijamos en Gaza, según Human Rights Watch, aproximadamente 50.000 mujeres y niñas embarazadas corren el riesgo de no recibir atención prenatal vital y de dar a luz en condiciones difíciles, sin electricidad ni suministros médicos.
Un análisis de género de las Naciones Unidas hace hincapié en estas preocupaciones, prediciendo un aumento de la mortalidad y morbilidad materna e infantil, que amenaza las mejoras sanitarias anteriores en Palestina. Los servicios integrales de salud sexual y reproductiva, así como el apoyo psicosocial, también pueden quedar desatendidos debido a la presión a la que está sometido el sistema sanitario de Gaza. La falta de agua potable supone una crisis para los padres, a menudo madres, que intentan cuidar de sus bebés. Además, el acceso al agua y a instalaciones sanitarias seguras es crucial para que las mujeres y las niñas puedan controlar su higiene menstrual. Cuando no se satisfacen estas necesidades, pueden producirse infecciones graves, como la hepatitis B y la candidiasis bucal. Las mujeres y niñas que viven en refugios pueden encontrar graves dificultades para acceder a suministros e instalaciones, y la falta de concienciación sobre la salud menstrual, especialmente entre los hombres, agravará los problemas a los que se enfrentan.
La guerra entre Israel y Hamás es uno de los muchos conflictos militares que plantean interrogantes sobre la ausencia de mujeres en la toma de decisiones políticas durante los conflictos. La población de un Estado está compuesta tanto por hombres como por mujeres. Sin embargo, cada vez que se toma una decisión crucial que empuja al Estado a una guerra, ¿por qué sólo los hombres sentados en los sillones políticos tienen voz en ella? En la mayoría de las situaciones, ni siquiera se consulta a las mujeres representantes en los gobiernos. La actual crisis en Oriente Próximo debida a Israel y Hamás se percibe desde una perspectiva eurocéntrica o desde un prisma religioso. Sin embargo, lo mejor es describirla como un conflicto de raíces históricas, perpetuado por el patriarcado. La guerra entre Israel y Hamás es una cuestión feminista que ha surgido debido a la persistencia de instituciones políticas dominadas por los hombres, que excluyen a las mujeres de la formulación de políticas. El conflicto ha hecho mella en los derechos humanos de los marginados, especialmente mujeres y niños. A menos que se realicen esfuerzos para incluir a las mujeres como partes interesadas en la resolución de este problema, no se podrá garantizar la justicia social ni humanitaria.
Fte. Modern Diplomacy (Riyan Buragohain)
Riyan Buragohain es estudiante universitario de inglés, ciencias políticas e historia en la Christ University de Bangalore (India). Ha realizado prácticas en varias organizaciones de India, como Little Umbrella Foundation (LUF), Jeevan Jagran Foundation (JJF), Cinepari, Destination Heritage y Rajiv Gandhi Foundation.
