Moscú afirma que Ucrania ha convertido viejos drones soviéticos en armas de largo alcance con las han atacado cientos de millas dentro de territorio y bases aéreas rusas.
Las explosiones en las bases aéreas rusas de Dyagilevo y Engels, en las profundidades de Rusia, sugieren que Ucrania puede hacer lo mismo en las afueras de Moscú y, tal vez, que las autoridades estadounidenses tengan que revisar sus razones para no suministrar diversas armas de largo alcance.
El lunes por la noche, el Ministerio de Defensa ruso dijo que versiones modificadas de los drones de reconocimiento Tupolev Tu-141 Strizh de la era soviética habían atacado bases aéreas en Engels, a 372 millas del territorio controlado por Ucrania, y en Dyagilevo, 122 millas al sureste de Moscú. Culpó de los ataques al “régimen de Kyiv”.
El Ministerio de Defensa del Reino Unido, citando «múltiples fuentes abiertas», dijo que al menos dos bombarderos rusos Tu-95 Bear habían sido dañados por la explosión de un tanque de combustible en Dyagilyaevo, una base de operaciones para bombarderos pesados.
“Las causas de las explosiones no han sido confirmadas”, tuiteó el Ministerio de Defensa . “Sin embargo, si Rusia evalúa que los incidentes fueron ataques deliberados, probablemente los considerará como algunas de los fallos estratégicamente más significativos en la protección de la fuerza desde su invasión de Ucrania”.
Los ucranianos no hicieron ningún comentario oficial al momento de escribir este artículo. El martes también fue atacado un aeródromo ruso en la región de Kursk.
Si las explosiones fueran de hecho un ataque ucraniano, el Tu-141 bien podría haber sido el arma, dijo Sam Bendett, miembro senior adjunto del Centro para una Nueva Seguridad Estadounidense y asesor de CNA Corporation. Pero dijo que existen otras posibilidades, ya que Ucrania podría haber reparado y reutilizado algunos de los cientos de drones Shahed-136 fabricados en Irán que Rusia ha lanzado. O incluso, un equipo de operaciones especiales ucraniano podría haberse infiltrado en Rusia y disparado un arma de menor alcance. O los esfuerzos de Kiev para construir su propio misil de crucero de largo alcance pueden haber llegado a buen término.
En 2014, Ucrania tenía unos 68 drones Tu-144 con décadas de antigüedad, que funcionan mucho más como un misil que un dron de reconocimiento moderno como un Reaper. Como señaló Robert Beckhusen en ese momento, “Con su potente turborreactor KR-17A, se desliza sobre un objetivo a la altura de casi 20.000 pies y a más de 600 millas de velocidad máxima, todo mientras toma fotografías”. El aterrizaje era brusco y requería un paracaídas. ¿Por qué aterrizar cuando puedes estrellarlo?
No importa con qué arma ha sido, tales ataques representan un fracaso colosal de las defensas aéreas rusas y mostrarían la creciente vulnerabilidad rusa.
El avance es significativo por un par de razones. Estados Unidos se ha mostrado reticente a proporcionar a las fuerzas ucranianas misiles MGM-140 Army Tactical Missile System, (ATACMS) , que permitirían ataques a más de 300 millas dentro de Rusia. (El punto más septentrional de Ucrania está a menos de 300 millas de Moscú). Estados Unidos incluso ha modificado los lanzadores de sistemas de cohetes de artillería de alta movilidad, o HIMARS, que ha enviado a Ucrania para desactivar su capacidad de disparar cohetes ATACMS. En septiembre, funcionarios rusos dijeron que enviar tales misiles de largo alcance a Ucrania convertiría a Estados Unidos en una parte directa del conflicto.
Una gran parte de la razón por la que Estados Unidos respeta esa «línea roja» es la preocupación porque Rusia vea esas armas como una amenaza estratégica en lugar de táctica.
Moscú considera “armas guiadas de precisión de largo alcance [como] capacidades estratégicas debido al daño que pueden infligir en la infraestructura económica y militar crítica de un país”, escribió Michael Kofman, Director del Programa de Investigación en el Programa de Estudios de Rusia de la CNA, en 2020.
Bendett dijo que los ataques dentro de territorio y bases aéreas rusas podrían desencadenar una respuesta mayor.
«El cuestión es que, si se repite un ataque ucraniano de este tipo, puede poner en el punto de mira muchas infraestructuras militares y civiles rusas cercanas a Ucrania, lo que dificultaría su defensa y obligaría a los rusos a priorizar dónde aplicar la defensa antiaérea», dijo.
Fte. Defense One
