Hace dos meses, Azerbaiyán atacó a los armenios de Nagorno-Karabaj, violando el acuerdo de alto el fuego de 2020. Analistas y testigos alertaron al mundo sobre un posible segundo genocidio armenio, disfrazado de operaciones antiterroristas de las fuerzas azerbaiyanas.
Los líderes mundiales y las instituciones internacionales expresaron sus habituales declaraciones por defecto, pidiendo la desescalada del conflicto, la protección de los derechos humanos, y cómo seguían la situación con gran preocupación. Un mes después, el mundo se olvidó de los miles de armenios de Nagorno-Karabaj, que, en virtud de un nuevo acuerdo de rehenes que firmaron con la parte azerbaiyana, verán disuelta y borrada la República de Artsaj, como se la conoce entre los armenios, el 1 de enero de 2024.
Es importante arrojar luz sobre la situación en la región, una región sumida en la confusión desde hace décadas. Para desvelar la verdad que se esconde tras la victoria de Azerbaiyán y las cambiantes tensiones geopolíticas, es esencial analizar la historia, los conflictos y los recientes ataques a armenios en los últimos tres años.
Un derramamiento de sangre sin fin
El enclave del suroeste de Azerbaiyán, rodeado por el territorio reconocido de ésta última, ha sido objeto de numerosas controversias durante mucho tiempo. La República de Artsaj siempre ha estado en el centro de la violencia desde principios del siglo XIX, cuando las tensiones entre armenios cristianos y azerbaiyanos musulmanes eran un fenómeno cotidiano. Sin embargo, las éstas disminuyeron cuando la Unión Soviética tomó el control de la zona, estableciendo una población étnica de armenios dentro del territorio de Azerbaiyán.
El sistema de control soviético, junto con su promoción de un espíritu proletario internacional que ignoraba la religión, parecía haber sido lo suficientemente eficaz como para detener cualquier derramamiento de sangre en curso. Sin embargo, las tensiones resurgieron de nuevo en los años 80, cuando el control de la Unión Soviética sobre la región se estaba aflojando. Sin el control soviético, la región se convirtió en un campo de pérdidas humanas y tragedias, ya que decenas de miles de personas de ambos bandos perdieron la vida. Desde 1988 hasta el acuerdo de paz de 1994, esta región montañosa de Azerbaiyán vivió en primera persona las sangrientas secuelas del colapso de la Unión Soviética.
Casi tres décadas después, el conflicto se reanudó en 2020, con ambas partes acusándose mutuamente de haber atacado primero. Tras semanas de enfrentamientos, la Federación Rusa negoció un tratado de paz entre ambas partes estableciendo fuerzas de paz rusas para vigilar la zona. Además, se establecería el corredor de Lachin, controlado por los rusos, para garantizar la seguridad del paso entre Armenia y la zona en disputa de Nagorno-Karabaj.
Tres años después, en septiembre de 2023, Azerbaiyán lanzó una supuesta operación antiterrorista, con el objetivo de desarmar y neutralizar cualquier presencia militar armenia en la zona. Casi 200 personas perdieron la vida. En los días siguientes, Azerbaiyán tenía el control total de la región. Con la caída de la República de Artsaj, miles de personas de etnia armenia huyeron a Armenia, advirtiendo a la comunidad internacional de que se estaba produciendo un segundo genocidio armenio.
El control total de Nagorno-Karabaj por los azerbaiyanos y sus crímenes contra los armenios han sido ignorados a propósito por la mayoría del mundo. Lo interesante son los factores y los juegos políticos que han permitido a Azerbaiyán actuar de esta manera, persiguiendo a los armenios cristianos e ignorando las reglas internacionales de combate. Azerbaiyán, un Estado artificial, creado por la Unión Soviética, ha ascendido en la escena política. Analizar sus éxitos y los fracasos de Armenia es fundamental para tener una visión más clara de la rápida evolución de las perspectivas geopolíticas de la zona.
Los fracasos de Nikol Pashinyan: el giro hacia Occidente
Desde 2018, Nikol Pashinyan ha emergido como la figura principal de la nación de Armenia. Durante años, ha abogado por estrechar lazos con Moscú, un enfoque lógico ya que Rusia ha sido un estrecho aliado de Ereván (capital de Armenia). Sin embargo, desde hace un par de años, Pashinyan ha inducido a Armenia a cometer los mismos errores que Georgia había cometido años atrás, recurrir a Occidente en busca de ayuda. Al insinuar que Rusia es incapaz de ser garante de la seguridad de la región, Pashinyan condenó a los armenios de Nagorno Karabaj a huir de su patria y convertirse en refugiados perseguidos. En cuestión de pocos años, Pashinyan consiguió enfriar las relaciones entre Rusia y Armenia, creyendo tontamente que el giro hacia Occidente sería beneficioso para su país.
Ignorar las preocupaciones comunes en materia de seguridad entre ambos Estados y optar por consultar a Occidente en busca de ayuda, al tiempo que señala con el dedo a Rusia, demuestran la incapacidad de Pashinyan para dirigir su país. Invitar a soldados estadounidenses a realizar ejercicios conjuntos con soldados armenios y retirar a su representante del bloque militar de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC por sus siglas en ruso), nunca habría conseguido nada positivo para Armenia. Sin embargo, falto de opciones para salvar su posición política, Pashinyan apostó a que Occidente le respaldaría tras ser testigo de su retórica antirrusa. Por el contrario, sus acciones sólo consiguieron hacer perder un tiempo precioso para resolver pacíficamente el conflicto y garantizar la seguridad de los armenios étnicos de Nagorno-Karabaj.
Las visitas de Pashinyan a Praga y Bruselas meses antes del resurgimiento del conflicto resultaron ser inútiles y perjudiciales. Al optar por atenerse a declaraciones del pasado, Pashinyan ignoró por completo varios acuerdos trilaterales vigentes desde 2020, por ejemplo, el despliegue de una misión de observadores de la OTSC en las zonas fronterizas con Azerbaiyán no se llevó a cabo, en primer lugar, simplemente porque el líder armenio nunca los firmó.
La aplicación de los acuerdos trilaterales de 2020 entre Rusia, Azerbaiyán y Armenia quedó completamente paralizada debido a este giro armenio hacia Occidente. Al reconocer la integridad territorial de Azerbaiyán, pero al mismo tiempo optar por no abordar y garantizar la seguridad de los armenios en Nagorno-Karabaj, Nikol Pashinyan mostró al mundo lo poco que él y su gobierno pro-occidental se preocupaban por un alto el fuego real y una resolución que garantizara la seguridad de los armenios en la zona.
Hoy, tras la derrota bélica de un día de los armenios étnicos, Pashinyan está centrado sobre todo en los fracasos internos de su gobierno y en las grandes protestas que se dan en toda Armenia. Incluso ahora, Pashinyan sigue usando la retórica occidental con respecto a las protestas, tachándolas de grupos dirigidos por Rusia, que buscan perturbar la paz. Sin embargo, por mucho que quiera presentar estas reacciones contra sus fracasos como «revoluciones de colores» respaldadas por Rusia, sus acusaciones no tienen base en la realidad. Lo que importa es que, en realidad, miles de personas perdieron sus hogares, sus vidas y, en cierto modo, su propia identidad, por confiar en un hombre que no tenía más deseos que salvar su imagen política y su posición de autoridad sobre Armenia.
Las maniobras políticas de Azerbaiyán: La mano oculta de Israel
En los últimos años, Azerbaiyán se ha beneficiado de su estrecha alianza con Israel. Para alguien que no esté involucrado en la geopolítica de la zona del Cáucaso, esta alianza podría parecer muy arbitraria. Sin embargo, ambos países se han beneficiado mutuamente y, con la actual victoria de Azerbaiyán y la guerra en curso de Israel contra Hamás, esta alianza podría fortalecerse aún más. Israel ha disfrutado de las importaciones de petróleo de Azerbaiyán y, a cambio, Azerbaiyán ha recibido armamento muy necesario. Armas y tecnología militar que fueron fundamentales para su victoria en Nagorno-Karabaj.
Se ha informado de que al menos el 60% de las compras de armas de Azerbaiyán procedían directamente de Israel. Los drones tácticos y de inteligencia en particular, que proporcionaron ventaja sobre la región montañosa de Nagorno-Karabaj, fueron fundamentales en la victoria de Azerbaiyán. Al suministrar armas a Azerbaiyán, Israel consiguió tener acceso a un suministro constante de petróleo y estar cerca de su archienemigo, Irán. Esta discreta alianza entre Bakú y Tel Aviv ha permitido a las fuerzas israelíes un acceso valioso a las infraestructuras y aeródromos azeríes. Informes procedentes del interior del país muestran a agentes del Mossad operando cerca de las fronteras con Irán. Se especula que la región fronteriza entre Azerbaiyán e Irán es una zona vital para la actual red de espionaje de Israel contra las fuerzas iraníes.
La principal fuerza impulsora de esta alianza es el antagonismo con Irán. Sin embargo, apoyar a Azerbaiyán contra Armenia tiene también diversos resultados económicos para Israel. Miles de armenios han huido de sus tierras, dejando atrás los vastos terrenos necesarios para el desarrollo. Azerbaiyán ha anunciado la promoción de inversiones lucrativas en las tierras robadas de lo que una vez fue la República de Artsaj. Esto ha atraído la atención de empresas israelíes que están impacientes por hacerse con estas oportunidades de inversión, que se centran sobre todo en el sector de las energías renovables. Estas inversiones se centran sobre todo en los sectores de las energías renovables, la sanidad y la agricultura.
Fte. Geostrategic Media
