La OTAN debe estacionar más fuerzas en las naciones bálticas para proporcionar una disuasión más creíble después de la invasión de Ucrania por parte de Rusia, dijo el miércoles el secretario de Defensa de Estonia.
Kusti Salm, secretario permanente del Ministerio de Defensa de Estonia, dijo que la presencia actual de tropas de la OTAN en Estonia, Lituania y Letonia, que pretende actuar como un «cable trampa» para la agresión rusa, es demasiado pequeña para disuadirla, o hacer retroceder rápidamente a las tropas de Moscú. En el tiempo que tardaría una fuerza de la OTAN lo suficientemente grande en responder, Rusia ya habría destruido ciudades y matado a civiles, dejando a la Alianza con la tarea más difícil de liberar tierras en lugar de defenderlas en primer lugar, dijo Salm.
«La actual estrategia de la OTAN de defensa por trampas o disuasión por castigo… está claramente obsoleta desde el punto de vista político», dijo en un acto del Center for Strategic and Budgetary Assessments (CSBA) para presentar un informe sobre la seguridad en el Báltico. «Tenemos que pasar a la disuasión por negación».
En 2016, después de que Rusia se anexionara Crimea, la OTAN acordó enviar grupos de combate rotativos a Estonia, Letonia, Lituania y Polonia. Cuando Moscú volvió a invadir Ucrania en febrero, la Alianza estableció cuatro nuevos grupos de combate en Bulgaria, Hungría, Rumanía y Eslovaquia. Más de 40.000 soldados de la OTAN están en el frente oriental para disuadir la invasión de Rusia.
En un informe del 2 de junio, los analistas de CSBA argumentan que la OTAN debería duplicar la presencia de tropas en el Báltico y garantizar que haya al menos un batallón de tanques en cada nación báltica.
Pero para Salm todavía no es suficiente.
“Sería ridículo afirmar que la segunda nación nuclear más grande del mundo sería disuadida de alguna manera por un batallón. Es una broma”, dijo.
Los europeos del este han pedido durante mucho tiempo mayor presencia de tropas para defenderse de las crecientes amenazas de Rusia. En 2018, Polonia ofreció nombrar una de sus bases militares en honor al presidente Donald Trump para que miles de tropas estadounidenses más se estacionen permanentemente en el país. En agosto, Lituania inauguró una nueva base de 7 millones de euros a solo 10 millas de la frontera con Bielorrusia para intentar que Washington haga permanente su despliegue rotativo.
El Pentágono publicó su revisión de la postura de la fuerza en noviembre, que hizo cambios modestos en Europa, pero priorizó la presencia de tropas en el Indo-Pacífico .
Los líderes de los miembros de la OTAN se reunirán en Madrid en junio para establecer las prioridades de la Alianza para la próxima década, y se espera que la postura de la fuerza en Europa del Este sea un tema importante de discusión.
El informe de la CSBA también hizo varias otras recomendaciones para la OTAN, así como sugerencias específicas para Estonia y los demás países bálticos. La OTAN debería “aclarar y fortalecer” la estructura de mando en el Báltico, incluido el establecimiento de un cuartel general operativo en la región. También debería preposicionar stocks de municiones como misiles Javelin y Stinger en la región, aumentar las capacidades de defensa aérea y antimisiles de la OTAN en el Báltico y compartir más inteligencia con aliados como Lituania, Estonia y Letonia.
El informe recomendó que Estonia construya y amplíe las instalaciones de adiestramiento para ofrecer oportunidades que alienten a más tropas de la OTAN a rotar por el país. También recomendó que todas las naciones bálticas aumenten el gasto en defensa hasta por lo menos el 3 por ciento del PIB, frente al objetivo del 2,5 por ciento establecido por los países, y que trabajen entre sí en un plan de defensa regional integrado.
Fte. Defense One
