Estados Unidos tiene una forma única de hacer la guerra. En pocas palabras, se basa en una fuerza conjunta combinada que opera en los dominios marítimo, aéreo, terrestre, submarino, cibernético y espacial, que dominará, logrando superioridad sobre posibles adversarios. Para ello es necesario disponer de los sistemas de armas y sensores técnicamente más avanzados, integrados y coordinados con sus fuerzas navales, aéreas, terrestres y espaciales.
Además, Estados Unidos ha intentado a menudo imponer su forma de hacer la guerra a amigos y socios que no poseían estos niveles de tecnología. Estados Unidos lo intentó en Vietnam. Aunque se trataba de una guerra de contrainsurgencia, los norvietnamitas ganaron finalmente con fuerzas terrestres convencionales, y no guerrilleras.
Esta delegación de autoridad, a menudo en compañías y suboficiales, ha producido efectos excepcionales en el campo de batalla. Pero ahora, mientras la guerra persiste, parece producirse un estancamiento. Dicho esto, Ucrania ha ensangrentado gravemente al Ejército ruso. El Jefe de la Defensa del Reino Unido, el Almirante Sir Tony Radakin, ha estimado que Rusia puede haber perdido aproximadamente la mitad de su capacidad.
Durante el verano, cuando la cacareada contraofensiva ucraniana no consiguió expulsar a Rusia del campo de batalla, se atribuyeron comentarios críticos tanto a altos oficiales estadounidenses en activo como retirados. Está claro que a los mandos militares y políticos ucranianos no les gustaron estas críticas ni las declaraciones de que Estados Unidos no conduciría la guerra de esta manera. Pero el las fuerzas omnímodas de Estados Unidos no son las de Ucrania, por lo que Ucrania elegirá una estrategia acorde con sus capacidades.
Estados Unidos lo repitió en Afganistán, a pesar de las brechas culturales que los separaban desde hacía siglos. Recuerdo la gran inauguración de la academia de formación en Kabul para suboficiales y oficiales. El primer requisito era el empleo de Instructores domésticos, algo extraño para la mayoría. Cuando Estados Unidos se retiró en 2021, eso incluyó a los contratistas.
Los contratistas eran los responsables de que el Ejército afgano siguiera funcionando. Se encargaban del entrenamiento, mantenimiento de sistemas de armas como helicópteros y vehículos blindados, y de todas las comunicaciones y la mayor parte de la logística. Con su eliminación, el Ejército afgano no tenía ninguna posibilidad de seguir siendo una fuerza operativa o de combate.
Tras la invasión rusa de Ucrania en 2022, Estados Unidos y los aliados de la OTAN, junto con otros países, proporcionaron enormes cantidades de ayuda militar y financiera por valor de 200.000 millones de dólares. Estados Unidos también ofreció asesoramiento y recomendaciones, no sólo consejos sobre cómo emplear y mantener este equipo, sino también consejos estratégicos y tácticos a seguir a nivel oficial y extraoficial.
Se hicieron evidentes dos grandes desconexiones. En primer lugar, la doctrina estadounidense se basaba en el dominio de todos los dominios. Pero Ucrania carecía de la potencia aérea capaz de desafiar a las fuerzas aéreas rusas o de cambiar el equilibrio en el campo de batalla. Desgraciadamente, Estados Unidos también tardó en autorizar el adiestramiento de los pilotos ucranianos en el caso de que dispusieran de aviones modernos.
En segundo lugar, Ucrania no podía asimilar la forma de hacer la guerra de Estados Unidos. Originalmente adoctrinada en la forma soviética, después de 2014 Ucrania empezó a desarrollar su propia doctrina mejor adaptada a los puntos fuertes y limitaciones propias. Ucrania respondió brillantemente a la invasión con innovación, ingenio y la capacidad de desplegar armamento aparentemente de baja tecnología y, sin embargo, altamente eficaz, basado en gran medida en drones, satélites y la conducción de mando y control a los niveles más bajos posibles.
Ahora, cuando la guerra en Israel y Gaza se encuentra en su segunda semana, algunos en Estados Unidos están ofreciendo consejos y críticas que pueden ajustarse a la doctrina y experiencia estadounidenses pero no a la de las Fuerzas de Defensa de Israel (IDF). La ofensiva para destruir a Hamás aún no ha comenzado realmente. Aun así, algunos observadores estadounidenses han sugerido formas de llevar a cabo estas operaciones con precisión para minimizar los daños colaterales y seguir apuntando al enemigo.
Se podría aconsejar a estos expertos que no disparen. La forma de llevar a cabo una guerra inmaculada no tiene manual. Los asedios de Leningrado, Varsovia, la ciudad de Hue en Vietnam del Sur y, más recientemente, Faluya durante la segunda guerra de Irak, son instructivos. La guerra urbana es increíblemente sangrienta, larga y agotadora. Y lo que es peor, los estadounidenses que defienden que Israel corte Gaza por la mitad, desplegando fuerzas para ello y luego atacando selectivamente a Hamás, probablemente no entienden lo difícil que sería esa misión….
La más desconcertante y agotadora de todas las operaciones será la ocupación de Gaza. Será una pesadilla, como la que Estados Unidos y sus socios de la coalición vivieron en Irak tras el derrocamiento de Sadam Husein y la disolución de su ejército. ¿Dónde está el manual para eso?
He llamado a esto «la guerra del infierno». A pesar de las buenas intenciones, es casi seguro que esta guerra no hará más que empeorar. Queda por ver cómo libra Israel esta guerra. Pero demasiados consejos externos para librar esta guerra probablemente resulten gratuitos.
Fte. The Messenger Opinion (Harlan Ullman)
Harlan Ullman es asesor principal del Atlantic Council y autor de «Shock and Awe» y de su último libro, «The Fifth Horseman and the New MAD: How Massive Attacks of Disruption Became the Looming Existential Danger to a Divided Nation and the World at Large».
