¿Es posible un golpe de Estado en Rusia? Hace varios meses, la mayoría de los analistas habrían descartado la idea como absurda. Hoy, con la guerra en Ucrania que va mal para Rusia y para el presidente Vladimir Putin, la pregunta es relevante. Incluso podría ser urgente.
De hecho, esa pregunta se ha complementado con otra: ¿Puede sobrevivir un líder que ha creado una catástrofe tan inmensa para su régimen y su país?
La base de nuestras especulaciones
Las especulaciones sobre un posible golpe de Estado son sólo eso: especulaciones. Como no hay pruebas directas de que alguien en Moscú esté tramando un golpe, lo mejor que se puede hacer, como dice el especialista en Rusia de Bellingcat, Christo Grozev, es sacar conclusiones de las condiciones existentes en Rusia, y esperar que resulten ser correctas.
La lista de males de Rusia es larga. El país experimenta actualmente un aislamiento político casi total, un colapso económico inminente, un aumento de las dificultades materiales y de la insatisfacción, y una inminente derrota militar. También está siendo testigo de la galvanización de la OTAN, que probablemente incorporará nuevos miembros, y del fortalecimiento de la alianza de Estados Unidos con Europa.
Todo esto está ocurriendo gracias a Putin, que ha conseguido reducir su país a un estado tercermundista subdesarrollado con armas nucleares. Es lógico que algunas élites políticas y militares rusas esperen sustituir al hombre que ha creado este desorden. Así es como han reaccionado las élites enfadadas en otros países con circunstancias comparables.
También es así como han reaccionado en el pasado de Rusia.
En 1991, los comunistas de línea dura descontentos con la perestroika intentaron, y fracasaron, destituir a su arquitecto Mijail Gorbachov. En 1964, los camaradas de Nikita Khrushchev lo expulsaron. En 1917, los bolcheviques de Vladimir Lenin lograron arrebatar el poder al Gobierno Provisional de Petrogrado. Unos meses antes, el general Lavr Kornilov fracasó en su intento de derrocar al gobierno.
¿Repetirán las élites enfurecidas la historia y darán un golpe de Estado contra Putin?
Una respuesta parcial a esa pregunta puede encontrarse en el excelente libro de Edward Luttwak de 1968, Coup d’Etat. A Practical Handbook.
Directrices para los golpistas
El libro define un golpe de Estado como «la infiltración de un segmento pequeño pero crítico del aparato estatal, que luego se usa para desplazar al gobierno de su control sobre el resto».
A continuación, el autor identifica tres condiciones previas a un golpe de Estado, todas ellas manifiestamente válidas para la Rusia de Putin:
En primer lugar, las condiciones sociales y económicas del país objetivo deben ser tales que limiten la participación política a una pequeña fracción de la población.
En segundo lugar, el Estado objetivo debe ser sustancialmente independiente, y la influencia de las potencias extranjeras en su vida política interna debe ser relativamente limitada.
Por último, el Estado objetivo debe tener un centro político.
Cuando se dan estas condiciones, como ocurre en Rusia, los golpes de Estado son posibles. Sin embargo, para que se produzca, sus conspiradores también deben controlar o neutralizar la burocracia estatal y sus fuerzas de seguridad, «mientras que al mismo tiempo aprovechen [la maquinaria del Estado] para imponer… el control sobre el país en general».
Dado que «las numerosas operaciones separadas del golpe deben llevarse a cabo casi simultáneamente», Luttwak señala que debe participar un gran grupo de personas con el entrenamiento y el equipo necesarios. «Normalmente habrá una fuente de tales reclutas: las fuerzas armadas del propio Estado», con lo que Luttwak se refiere al ejército, la policía y los servicios de seguridad.
El grupo inicial de golpistas tendrá entonces que reclutar partidarios. Preferiblemente, podrán atraer a personas de dentro del país que estén alejadas del gobierno y con las que sean amigos. Los vínculos familiares, étnicos o de clan pueden ser útiles, especifica el autor.
La planificación y el momento oportuno son claves para el éxito de los golpes de Estado. «La información es el mayor activo» de los golpistas. Los conspiradores deben saber mucho sobre las defensas del Estado, mientras que éste sabe poco o nada sobre el complot. Por lo tanto, neutralizar los servicios de contrainteligencia del Estado es una prioridad. Hay que detener a los principales representantes de las fuerzas políticas de un país y de su gobierno. Habrá que controlar las carreteras, los aeropuertos y las comunicaciones para evitar que las fuerzas exteriores acudan en ayuda del gobierno asediado. Los edificios clave deben ser ocupados.
El último paso, según Luttwak, es el «aislamiento por la fuerza del «núcleo duro» de las fuerzas leales». Una vez que se consigue un «grado satisfactorio de penetración» en las fuerzas armadas y la policía, es el momento de lanzar el golpe. Si se actúa demasiado pronto o demasiado tarde, la ventana de oportunidad se cerrará y el golpe fracasará.
Historia reciente de los golpes de Estado rusos
Los golpistas de 1991 fracasaron estrepitosamente. No detuvieron al presidente ruso Boris Yeltsin, ni tomaron el edificio del Parlamento, ni neutralizaron a las fuerzas armadas leales, ni tomaron el control de las comunicaciones.
Por el contrario, los opositores de Jruschov se aseguraron de contar con el apoyo del aparato del Partido Comunista, el Ejército y la KGB, y lo consiguieron.
Del mismo modo, los bolcheviques planearon meticulosamente su golpe en Petrogrado tomando los centros de comunicaciones y las carreteras clave, controlando los ferrocarriles y el Soviet de Diputados Obreros y Soldados, y penetrando en las fuerzas armadas. Sin embargo, su intento de golpe en Moscú no tuvo éxito. No consiguieron neutralizar las fuerzas militares y, en cambio, provocaron un conflicto armado que ganaron al cabo de unas semanas.
El general Kornilov fracasó en su intento de golpe de estado, incluso peor que los conspiradores de 1991. Se limitó a marchar en Petrogrado, sin conseguir ningún apoyo de los actores políticos o de las fuerzas sociales más importantes.
El hecho de que Rusia haya experimentado cuatro intentos de golpe de Estado desde 1917 no significa que vaya a producirse necesariamente un golpe contra Putin, pero sí nos recuerda que los golpes de Estado no son inusuales en ese país. Y lo que es más importante, es posible que ya se haya sentado un precedente: El jefe de la inteligencia militar ucraniana afirma que hubo un intento de asesinato poco después del inicio de la guerra.
Un golpe de estado es posible
Si los potenciales golpistas rusos leyeran a Luttwak, se animarían. Las tres condiciones previas a un golpe de Estado están presentes en Rusia. Hay evidencias claras de que elementos dentro del Ejército y de los servicios de inteligencia están descontentos con el curso de la guerra contra Ucrania, y con el manejo de esa guerra por parte de Putin. También hay cada vez más pruebas de que los soldados se niegan a luchar y de que los rusos se niegan a inscribirse en los comisariados militares.
Los militares están distraídos con la guerra en Ucrania, mientras que los servicios secretos y la contrainteligencia se centran en reprimir el descontento popular y en contrarrestar la amenaza que suponen las fuerzas especiales ucranianas y los saboteadores de la guerrilla.
Dado que tanto poder está concentrado en manos de Putin, destituirlo equivale a tomar el gobierno. (Un analista ha sugerido que, dado el aislamiento de Putin en un búnker, neutralizarlo simplemente significa aislarlo completamente del mundo exterior). Las fuerzas políticas leales en la Duma y el partido Rusia Unida están demasiado acobardadas como para organizar un mitin a favor de Putin, mientras que las fuerzas leales en las provincias están demasiado lejos de Moscú como para importarles de inmediato.
Los golpistas tendrían que ser generales descontentos y oficiales del FSB unidos por la amistad, el espíritu de cuerpo y el miedo a la destrucción de Rusia como resultado de la guerra. No hay razón para que esos individuos no puedan encontrar un lenguaje común y reclutar partidarios entre sus filas. Tampoco hay razón para que no puedan movilizar a elementos importantes de las fuerzas armadas y los servicios de seguridad con sede en Moscú.
Los leales a Putin se resistirían, obviamente, al igual que algunos elementos de la población moscovita. Pero dado el colapso de la economía, el recuento constante de bolsas de cadáveres que regresan a Rusia, la humillación militar en Ucrania y la ausencia de prensa libre y sociedad civil en Rusia, las fuerzas progolpistas deberían ser capaces de sofocar esa resistencia y ganar el control del Kremlin.
Naturalmente, un golpe también podría fracasar, por cualquier número de razones discutidas por Luttwak. Un paso en falso, un movimiento inoportuno, y todo el esfuerzo podría colapsar.
Pero la historia rusa y la teoría de la ciencia política sugieren que un golpe es perfectamente posible. Siguiendo las directrices de Luttwak, todos los elementos para un golpe de Estado exitoso ya están presentes en Rusia. Lo único que falta es un núcleo de conspiradores para ensamblar las piezas. (Puede que no falte en absoluto. Según la inteligencia ucraniana, ya se está preparando un golpe en Moscú). Quizás lo más importante es que, dado que los conspiradores estarían actuando explícitamente contra Putin y sus políticas, hay muchas posibilidades de que estén motivados para repudiar el desorden creado por el régimen. Esa sería la mejor noticia para todos.
Fte. 19fortyfive (Alexander Motyl)
El Dr. Alexander Motyl es profesor de ciencias políticas en Rutgers-Newark. Especialista en Ucrania, Rusia y la URSS, así como en nacionalismo, revoluciones, imperios y teoría, es autor de 10 libros de no ficción, entre ellos Pidsumky imperii (2009); Puti imperii (2004); Imperial Ends: The Decay, Collapse, and Revival of Empires (2001); Revolutions, Nations, Empires: Conceptual Limits and Theoretical Possibilities (1999); Dilemmas of Independence: Ukraine after Totalitarianism (1993); y The Turn to the Right: The Ideological Origins and Development of Ukrainian Nationalism, 1919-1929 (1980); editor de 15 volúmenes, entre ellos The Encyclopedia of Nationalism (2000) y The Holodomor Reader (2012); y colaborador de docenas de artículos en revistas académicas y políticas, páginas de opinión de periódicos y revistas. También tiene un blog semanal, «Ukraine’s Orange Blues».
