Aunque a veces es difícil distinguir entre el bombo y la hipérbole que rodea al tanque ruso T-14 Armata, éste parece presentar una serie de amenazas muy significativas, en caso de que algunos de sus atributos sean correctos.
Múltiples informes dicen que el tanque es más ligero que un Abrams, con un peso de unas 55 toneladas, así como más rápido, lo que significa que puede alcanzar velocidades de hasta 85 km/h en comparación con la velocidad máxima del Abrams, que es de aproximadamente 45 km/h.
El T-14 también incluye otras ventajas, como una torre no tripulada, dotación de tres personas, velocidad de tiro de 12 disparos por minuto y un cañón de ánima lisa de 125 mm. También se informa de que la plataforma funciona sin «extractor de humos» y protege a la tripulación de tres hombres con una cápsula blindada.
A lo largo de los años, el T-14 ruso ha recibido una gran cantidad de publicidad sobre sus diversos atributos, pero no está nada claro hasta qué punto estas tecnologías han sido probadas o empleadas en escenarios reales de guerra. Un informe de Sputnik de hace varios años informaba de que el fabricante de tanques Uralvagonzavod había desarrollado un proyectil de 125 mm «detonado a distancia» para el T-14 Armata.
Un informe de Popular Mechanics de hace varios años afirma que el nuevo misil 3UBK21 Sprinter del T-14, ahora en desarrollo, puede alcanzar distancias de más de 7 millas, según el informe. El proyectil actual del Armata, el 9M119 Reflecks, tiene un alcance de 11km. (más o menos comparable al del Abrams actual) y puede penetrar hasta 900 milímetros de blindaje, escribe Popular Mechanics. Sin embargo, no parece haber ningún informe de pruebas o análisis sobre el rendimiento del T-14 en juegos de guerra o en eventos de fuego real, lo que significa que no está claro el grado de verificación que puede haber o no sobre su armamento.
Aunque, naturalmente, el alcance y las capacidades técnicas concretas de las nuevas miras para tanques del ejército estadounidense no están disponibles por razones de seguridad, varios informes de noticias rusos, como el GRU Pycckoe, informan de que las nuevas miras térmicas de los T-14 Armata rusos son capaces de distinguir objetivos del tamaño de un tanque durante el día a distancias de hasta 5 kilómetros. Los mismos informes afirman que las miras nocturnas pueden alcanzar los 3,5 kilómetros.
Otro informe cita una amplia gama de cualidades del T-14 ruso, incluyendo comparaciones específicas con el Abrams, aunque muchas de ellas carecen de contexto. El informe, de hotcars.com, presenta una serie de datos técnicos interesantes acerca de su motor diesel de 1.500-2.000 caballos. El artículo argumenta que su motor es más potente que el de un Abrams estadounidense debido a que tiene una mejor relación entre empuje y peso, porque un motor Armata de 1.500 caballos impulsa un tanque de 55 toneladas, mientras que un motor turbo de gasolina Abrams, también de 1.500 caballos impulsa un tanque más pesado de 70 toneladas. Sin embargo, aunque el informe de Hotcars cita el Sistema de Protección Activa Afghanit del Aramata, afirmando que es extremadamente avanzado, parece muy poco probable que un tanque de 55 toneladas sea de alguna manera comparable en términos de supervivencia en comparación con un Abrams.
No hay, al menos por el momento, nada en el mundo de los compuestos ligeros que pueda sustituir o igualar de verdad las funciones de protección del blindaje pesado, y es posible que no se conozcan del todo los materiales incorporados al Armata. Además, aunque el Abrams cuenta con sistemas de protección activa tipo Trophy, eso no significa necesariamente que el blindaje pesado deba desaparecer, al menos no todavía. Por lo tanto, la relación potencia-peso, la velocidad y el peso que mejora la movilidad pueden no importar mucho si un tanque es rápidamente paralizado, inutilizado o destruido por RPGs, misiles u otros tipos de fuego. Aunque por razones de seguridad no se dispone de detalles sobre la capacidad de supervivencia de un Abrams, parece posible que un Abrams más blindado pueda resistir mejor el fuego enemigo.
Hay mucha información disponible sobre las diversas tecnologías y características incorporadas al tanque ruso T-14 Armata en lo que respecta a características clave como peso, velocidad, eficiencia de combustible, potencia, protección activa y armamento.
Un informe de hotcars.com afirma que el T-14 tiene mayor autonomía que el Abrams, ya que puede operar a 310 millas, en comparación con lo que el artículo afirma como una autonomía de 265 millas para el Abrams. Esta diferencia de alcance, de ser cierta, puede no ser muy importante, especialmente si los robots no tripulados pueden llevar el combustible a posiciones avanzadas en el campo de batalla. Además, el informe de Hotcars saca conclusiones no verificadas sobre las comparaciones de armamento entre el Armata y los tanques occidentales.
«El T-14 cuenta con el nuevo cañón de ánima lisa 2A82-1M de 125 mm, que sustituye al antiguo cañón 2A46 de 125 mm de los anteriores tanques rusos y soviéticos. Este cañón es más potente que sus homólogos occidentales, como el cañón Rheinmetall de 120 mm del Leopard 2 alemán», dice el informe.
Tal vez lo más significativo sea que el informe de Hotcars hace una serie de afirmaciones comparativas sin abordar, incorporar o incluso discutir los detalles disponibles sobre la modernización de los Abrams, hechos que destacan en cualquier debate comparativo. Las nuevas versiones del Abrams, por ejemplo, incluirán una nueva tecnología de telémetro láser, cámaras en color, redes integradas a bordo, nuevos anillos de deslizamiento, sensores meteorológicos avanzados, enlaces de datos de munición, receptores de alerta láser y un proyectil de 120 mm mucho más letal y polivalente. Los informes de Hotcars defienden la superioridad armamentística del T-14, pero tampoco reconocen ni incluyen que, en términos de armamento, el cañón Abrams de 120 mm no sólo ha sido mejorado, sino que disparará una munición polivalente, que incluye proyectiles antitanque de alto explosivo y proyectiles Canister, entre otros. Los tanques Abrams mejorados también cuentan con un enlace de datos de munición, sistemas avanzados de puntería y espoletas programables.
Otros elementos del Abrams que se dejan fuera en el informe de Hotcars son la incorporación de tecnologías avanzadas de computación, electrónica y de puntería y de unidades de potencia auxiliares capaces de redefinir las operaciones de combate de cara al futuro. Los rápidos avances en la autonomía y el trabajo en equipo tripulado-sin tripulación también quedan fuera de la discusión, factores de clara relevancia cuando se trata de un artículo que cita 10 razones por las que el Armata es superior a un Abrams. El U.S. Army futures command, por ejemplo, está avanzando rápidamente con nuevos vehículos robóticos de diversos pesos y configuraciones cada vez más capaces de operar con mayores grados de autonomía y tecnologías de red, de forma que puedan operar en vanguardia y llevar a cabo misiones de reconocimiento, de localización de objetivos y posiblemente incluso de ataque con los Abrams tripulados operando en capacidad de mando y control.
Además, el avanzado sistema FLIR del Abram emplea imágenes digitales y de mayor resolución, así como mayor capacidad para detectar las señales del enemigo a mayor distancia a través de diversos factores de oscurecimiento, como la lluvia, el polvo o la niebla. Las tecnologías FLIR mejoradas ayudan a las tripulaciones de los tanques a reconocer mejor las firmas de luz y calor que surgen de los objetivos, como los sensores, las señales electrónicas o los vehículos enemigos. Las miras térmicas, como se demostró en las famosas batallas de tanques de la Guerra del Golfo, en las que se enfrentaron tanques Abrams contra T-72 de fabricación rusa, pueden crear desigualdades de alcance que permiten a los tanques destruir a los enemigos sin ser vistos.
Fte. Warrior Maven
