En la Cumbre de la OTAN celebrada en Bruselas el 14 de junio se debatieron cuestiones de importancia estratégica, como las relaciones de los Estados miembros de la Alianza con China y su actitud hacia la Rusia del Presidente Putin. Las posiciones de los Estados miembros sobre estas cuestiones no parecían inequívocas y los diplomáticos tuvieron que esforzarse por encontrar la redacción adecuada para redactar el comunicado final. Sin embargo, lo que sí resultó evidente fue un hecho aparentemente marginal: el total aislamiento, tanto físico como político, del presidente turco Recep Tayip Erdogan.
Después de haber sido definido por el primer ministro Draghi como «dictador y autócrata», el presidente turco también tuvo que soportar las duras reprimendas del Departamento de Estado de Estados Unidos quien, al final de la «guerra de los once días» entre Israel y Hamás, no dudó en condenar, con un lenguaje inusualmente duro, algunas de sus declaraciones públicas realizadas en los primeros días de la guerra cuando, para subrayar su pensamiento hacia los dirigentes israelíes, llamó a Benjamin Netanyahu «el primer ministro judío».
El empleo despectivo de la palabra «judío» en lugar de «israelí» provocó la reacción de la Administración del Presidente Biden. El portavoz del Departamento de Estado, Ned Price, recibió instrucciones de expresar «la firme e inequívoca condena de los comentarios antisemitas del presidente turco», y le pidió que se abstuviera de hacer «comentarios incendiarios, que podrían incitar a más violencia… entre otras cosas porque el antisemitismo es reprobable y no debería tener cabida en la escena mundial».
Después de luchar durante años para convertirse en una verdadera potencia regional, la Turquía del presidente Erdogan se encuentra ahora al margen de la escena política y la expresión desconcertada del líder turco, que se desprende de las fotografías de la Cumbre de la OTAN del 14 de junio, en las que se le ve físicamente aislado de los demás jefes de Estado y de gobierno, aparece como un testimonio icónico de la irrelevancia a la que se ha condenado a Turquía, debido a su aventurerismo, tras una década de movimientos políticos y militares imprudentes y contraproducentes.
Ya en la primavera de 2010, con el fin de demostrar que estaba a la vanguardia en el apoyo a la causa palestina, el presidente Erdogan autorizó la creación de la «Flotilla de la Libertad», un convoy naval capaz de desafiar, bajo bandera turca, el bloqueo naval israelí de la Franja de Gaza. Días después, el 31 de mayo de 2020, comandos israelíes interceptaron el barco Mavi Marmara, que no sólo llevaba ayuda humanitaria, sino también militantes de Hamás que intentaban entrar de nuevo en la Franja de Gaza de forma ilegal.
En cuanto los soldados israelíes subieron a la cubierta del barco turco, se enfrentaron a palestinos y miembros de la tripulación armados con hachas, cuchillos y barras de hierro. Diez palestinos y marineros turcos murieron en los enfrentamientos subsiguientes, pero la herida más grave se produjo en las relaciones turco-israelíes.
Turquía rompió las relaciones diplomáticas con Israel, que se remontaban a 1949, cuando Turquía fue el primer, y durante muchos años el único, país musulmán en reconocer al Estado de Israel, interrumpiendo así también importantes relaciones económicas y militares que representaban para todo Oriente Medio el ejemplo de cómo era posible seguir caminos de integración y pacificación entre musulmanes y judíos.
Desde 2011, con el estallido de las llamadas «primaveras árabes», el presidente Erdogan ha intentado por todos los medios protagonizar un flujo de acontecimientos que, más que exportar democracias liberales en la región, pretendía subrayar y validar la victoria de los «Hermanos Musulmanes» y del Islam más retrógrado y fundamentalista.
Mientras pensaba que podía resolver fácilmente su rivalidad con la Siria de Assad y al mismo tiempo desestimar el problema del irredentismo kurdo turco y sirio, el presidente Erdogan intervino fuertemente en la guerra civil siria proporcionando ayuda militar y apoyo logístico no sólo a las milicias del «Ejército de Liberación de Siria», sino también a las formaciones salafistas de Jabhat Al Nusra e incluso al ISIS.
Todos sabemos lo que ha sucedido: tras una década de guerra civil, Siria está en ruinas pero Bashar al-Assad sigue en el poder; los rebeldes están ahora encerrados en pequeños focos de resistencia y Rusia, que intervino poniéndose del lado de Damasco, anulando así el resultado del conflicto, está firmemente establecida en el país mientras que Turquía no sólo está excluida del prometedor negocio de la reconstrucción de Siria, sino que se encuentra gestionando una emergencia masiva de refugiados.
En la búsqueda, a veces poco meditada, del presidente Erdogan para que su país asuma el papel de primera potencia regional, su activismo le llevó a intervenir en la crisis de Nagorno-Karabaj, en apoyo de los turcomanos azerbaiyanos contra los armenios cristianos, con el resultado de que, tras la última crisis del otoño de 2020, Turquía tuvo que apartarse para dejar a Rusia el papel de fuerza de interposición y mantenimiento de la paz.
También en Libia, tras el envío de armas y mercenarios para apoyar al Gobierno de Acuerdo Nacional (GNA) de al-Sarraj, después de su dimisión el pasado mes de enero, el papel de Turquía pasó a ser menos influyente que las aspiraciones del líder turco.
En 2017, en un vano intento de enviar una señal a los aliados de la OTAN y de Estados Unidos, el presidente Erdogan compró a Rusia sistemas de misiles tierra-aire S-400, por valor de 2,5 millones de dólares. La medida no gustó al entonces presidente estadounidense, Donald Trump, que inmediatamente impuso sanciones económicas y militares a Turquía, contribuyendo así al declive de su economía y a su progresivo aislamiento internacional.
Recientemente se ha informado de que, en un intento de acercar a Turquía a la nueva Administración Biden, Erdogan ha decidido enviar de vuelta a casa a los técnicos rusos que se encargaban del mantenimiento de los S-400 en la base de Incirlick, que a la vez es una base de la OTAN, con el resultado de enfurecer a Vladimir Putin, a quien obviamente no le gusta la idea de ver equipos altamente sofisticados en manos de los estadounidenses.
El resultado final de todos estos movimientos desquiciados es que las sanciones de Estados Unidos siguen vigentes mientras que los rusos sólo pueden lamentar haber confiado en un líder poco fiable.
Tampoco en el frente interno, a pesar de la represión que siguió al fallido golpe de Estado de 2016, las cosas van bien.
La profunda crisis económica, derivada del excesivo gasto militar, la escasa capacidad administrativa y la corrupción rampante, así como las repercusiones de la pandemia del Covid-19, hacen que la situación sea aún más difícil para el presidente turco y su partido, el AKP (Partido de la Justicia y el Desarrollo), que han gobernado el país ininterrumpidamente desde 2002.
Las recientes elecciones locales, en las que el AKP fue derrotado, y los sondeos electorales indican que, a pesar de la alianza táctica entre el partido del presidente Erdogan y el ultranacionalista Movimiento Nacional, el éxito del presidente y su partido en las elecciones generales y presidenciales de 2023 no parece nada seguro.
Pero lo que hace que el sueño del presidente Erdogan sea aún más inquieto es, sin duda, el «escándalo Peker», que ha saltado a los titulares de todos los periódicos turcos y a las redes sociales en los últimos días.
Sedat Peker, empresario antes afiliado a la organización de extrema derecha de los «Lobos Grises» (la misma a la que pertenecía Ali Agca, conocido por el intento de asesinato del Papa Juan Pablo II) es desde hace tiempo partidario de Tayyp Recep Erdogan y se sabe que ha sido uno de los principales proveedores de armas a los grupos yihadistas implicados en la guerra civil siria.
El pasado mes de abril, tras ser acusado de corrupción y conspiración criminal, Sedat Peker se autoexilió, primero en Montenegro y luego en Emiratos Árabes Unidos, desde donde ha estado llevando a cabo una implacable campaña contra el presidente Erdogan y su partido por cargos de corrupción y otros delitos y faltas.
Bajo la interesada supervisión de Mohamed Dalhan, antiguo jefe del servicio de inteligencia palestino en la franja de Gaza, exiliado en los Emiratos tras la ruptura con Hamás, Sedat Peker inunda diariamente las redes sociales con acusaciones contra el «círculo mágico» del presidente turco, empezando por el ministro del Interior, Suleyman Soylu, y su aliado Mehemet Agar, antiguo jefe de la Policía, que en opinión de Peker son responsables no sólo de la corrupción, sino también de extorsiones, tráfico de drogas y asesinatos.
A pesar de la censura impuesta por el gobierno, estas acusaciones sensacionalistas dominan el debate político en Turquía.
Mohammed Dalhan, el agente secreto palestino, ayuda a Sedat Peker tanto por espíritu de venganza contra Hamás y, por tanto, contra su partidario turco, como porque el gobierno de Abu Dhabi, para el que ahora trabaja, no ha visto con buenos ojos los intentos de Turquía de sabotear los «Acuerdos de Abraham» entre Israel y los países árabes moderados y el apoyo explícito ofrecido por el presidente Erdogan a Hamás durante la reciente «guerra de los once días».
Además, esta última terminó gracias a la mediación de Egipto, un éxito diplomático para el frente árabe moderado que margina cada vez más a Turquía y a su líder, que se ven obligados a acercarse a los chiítas heréticos de Irán, los únicos que ahora parecen dar crédito al presidente Erdogan, que ahora es como un mal alumno relegado a un rincón del aula, del que le será difícil escapar sin un claro cambio de rumbo hacia un enfoque más moderado en política interior y un acercamiento a Occidente en política exterior.
Fte. Modern Diplomacy (Giancarlo Elia Valori)
El profesor Giancarlo Elia Valori es un eminente economista y empresario italiano. Está en posesión de prestigiosas distinciones académicas y órdenes nacionales. El Sr. Valori ha impartido conferencias sobre asuntos internacionales y economía en las principales universidades del mundo, como la Universidad de Pekín, la Universidad Hebrea de Jerusalén y la Universidad Yeshiva de Nueva York. Actualmente preside el «International World Group».
