El próximo libro del historiador investigador Eric Zuesse, AMERICA’S EMPIRE OF EVIL: Hitler’s Posthumous Victory, and Why the Social Sciences Need to Change, trata de cómo EEUU se apoderó del mundo después de la Segunda Guerra Mundial para someterlo a los multimillonarios estadounidenses y aliados. Sus cárteles extraen la riqueza del mundo mediante el control no sólo de sus medios de «noticias» sino de las «ciencias» sociales, engañando al público.
Alexander Mercouris es un comentarista de asuntos internacionales cuyas predicciones he seguido durante mucho tiempo, y hasta ahora tienen un sorprendente récord del 100% de confirmación posterior (exactitud). Nadie más se acerca a eso, excepto el autor anónimo del blog «Moon of Alabama». Casi siempre, los dos han predicho las mismas cosas en los mismos momentos, independientemente el uno del otro; y, dado que MoA casi siempre ha estado anunciando los mismos resultados que Mercouris (aunque a menudo sobre la base de pruebas que no son tan fiables), el récord de MoA es casi tan bueno. Ambos coinciden en lo siguiente:
Rusia ganará su guerra contra Ucrania.
Turquía tendrá que apoyar a Rusia en cualquier asunto en el que la alianza militar antirrusa de Estados Unidos, la OTAN (de la que Turquía es miembro y, por lo tanto, posee un poder de veto geoestratégico crucial dentro de la OTAN), suponga una amenaza real contra la soberanía nacional de Rusia; es decir, en el que Estados Unidos plantee la posibilidad de tener el poder de dictarle a Rusia políticas internas y relaciones exteriores (en otras palabras: convertir a Rusia en una nación vasalla de Estados Unidos como lo son los actuales aliados de Estados Unidos).
Rusia tendrá que acomodarse a las necesidades de Turquía, ya que ésta controla los dos estrechos, Bósforo y Dardanelos, que controlan el acceso de los barcos entre el Mar Negro y el Océano Atlántico (a través del Mar Mediterráneo), dos vías de paso cruciales para la seguridad nacional de Rusia.
El 8 de junio, un vídeo de Mercouris titulado «Colapso militar en el norte del Donbass. Turkey & Russia move closer together as EU crumbles» (Turquía y Rusia se acercan a medida que la UE se desmorona), y citó la evidencia de que el momento actual constituye un punto de inflexión en el que el poder global de Estados Unidos ha disminuido tanto, y que el poder global de Rusia ha aumentado tanto, de modo que Turquía, al menos mientras Tayyip Erdogan siga liderando Turquía,, ejercerá su poder de veto dentro de la alianza antirrusa de Estados Unidos-OTAN, siempre que hacerlo impulse no sólo la seguridad nacional de Turquía, sino también la de Rusia.
Se trata de una ruptura radical con respecto al pasado, cuando el Gobierno de Estados Unidos era tan poderoso como para conseguir que todos los miembros de la OTAN votaran al unísono a favor de cualquier propuesta que supusiera una amenaza adicional contra la seguridad nacional de Rusia.
En consecuencia, es probable que haya otro intento de golpe de estado de Estados Unidos contra Erdogan.
Mercouris discutió en esa ocasión, con su entrevistador y amigo Alex Christaforu, el intento de John Bolton y sus patrocinadores financieros de precipitar otro golpe de Estado en Turquía. El 27 de agosto de 2018, la agencia de noticias estadounidense AP tituló «In Familiar Dance, Turkey Warms to Russia As US Ties Unravel» (En un baile familiar, Turquía se acerca a Rusia mientras los lazos con Estados Unidos se desintegran), e informó de que «las relaciones entre Turquía y Rusia son acogedoras, lo que hace que Occidente se preocupe por una posible ruptura crítica en la OTAN. Pero el presidente de Turquía puede estar involucrado en un acto de equilibrio, volviéndose tácticamente hacia Rusia mientras los lazos con Estados Unidos se deterioran aún más.»
A continuación, el 11 de abril de 2019, Vox tituló «Cómo se desmoronó la relación de Estados Unidos con Turquía», y (como en prácticamente todos los medios de comunicación estadounidenses) asumió implícitamente que el estaba en el lado bueno, y que cualquier Gobierno que se resista (en este caso, Turquía) está en el lado malo, en cualquier disputa; pero, salvo esas falsas suposiciones, sus declaraciones explícitas eran precisas, y bastaban para dejar claro el hecho de que «las recientes acciones de Ankara han hecho un agujero en el centro de su alianza» (sin que Vox señalara que lo mismo era cierto de las acciones de Washington), y que «a medida que se produce este divorcio, la capacidad de Estados Unidos para trabajar con Turquía en Oriente Medio y Europa seguirá disminuyendo, lo que significa que la influencia de Estados Unidos allí, al menos, se degrada. «
Sin embargo, en realidad es mucho más significativo que eso: es nada menos que una parte importante del punto de inflexión histórico que pone fin al dominio de Estados Unidos sobre las relaciones internacionales.
En este caso, el vídeo de Mercouris proporciona los detalles y el contexto más amplio. Pero también el 7 de junio, el diario británico The Economist tituló un nuevo y asombroso artículo al respecto: «Rusia está bombeando más petróleo a Europa que antes de la guerra: Los refinadores están sacando provecho del crudo barato de los Urales», e informó que:
El veto de la UE al petróleo ruso, acordado el 31 de mayo, ha tenido un comienzo poco prometedor. Desde que Rusia invadió Ucrania en febrero, la cantidad de su petróleo bombeado al bloque ha aumentado. Aumentó un 14% entre enero y abril, pasando de 750.000 a 857.000 barriles diarios, según la editorial Argus Media. El embargo sólo se aplica al crudo y los productos petrolíferos transportados por mar, y por ahora sólo cubre el 75% de las importaciones procedentes de Rusia. El petróleo suministrado por oleoducto a un puñado de países de Europa central y oriental está temporalmente exento, una concesión a Hungría, que había estado bloqueando el acuerdo. Los refinadores de estos países están comprando el crudo ruso barato que la mayoría de los compradores occidentales evitan.
Ese petróleo llega principalmente a través del sistema de oleoductos Druzhba, que se extiende desde los Montes Urales, donde termina la Rusia europea y comienza la asiática, y lo lleva a Letonia, Lituania, Polonia, Dinamarca, Alemania, Eslovaquia, Chequia y Hungría. Es el oleoducto más largo del mundo y una de las mayores redes de oleoductos del mundo.
Hay dos maneras en las que el gobierno de Estados Unidos puede responder a este cambio radical en las relaciones internacionales. Puede aceptarlo y adaptarse a él, o bien negarse a hacerlo y, en su lugar, usar a Ucrania en Europa o a Taiwán en Asia para tratar de obligar a que no ocurra lo que ya es inevitable (la reducción del imperio estadounidense y la aparición de un mundo dominado por Asia en el que ya no habrá imperios). Si acepta lo que es inevitable, no habrá Tercera Guerra Mundial. Si, por el contrario, se niega a aceptarlo, sólo tendrá una forma de ejercer esa opción (la de seguir resistiendo): invadir Rusia y China: la Tercera Guerra Mundial.
Para que el gobierno de Estados Unidos acepte y se adapte a su declive como potencia internacional, tendrá que repudiar su actual ideología supremacista (el neoconservadurismo) y expulsar a sus defensores de todas las oficinas diplomáticas y de seguridad nacional, acabar con las puertas giratorias que corrompen esos organismos y socializar sus empresas de armamento como han hecho otros países. La única alternativa a eso sería la Tercera Guerra Mundial, como un intento de continuar la supremacía global del Gobierno de Estados Unidos. Tal intento fracasaría inevitablemente, porque destruiría el mundo. Por lo tanto, una persona que intente tal cosa no debe ser tolerada, sino eliminada. El mundo debería estar de acuerdo con esto, porque sólo entonces puede haber una razón sólida para la esperanza en el futuro. Los neoconservadores ponen en peligro a todo el planeta. No puede haber ninguna razón para permitirlo. Ninguna en absoluto.
Sin embargo, por desgracia, la prioridad número uno del Gobierno de Estados Unidos en estos momentos es derrotar a Rusia en Ucrania. En realidad, desde el 25 de julio de 1945, la conquista de Rusia ha sido el principal objetivo del Gobierno de Estados Unidos. Así de implacablemente peligrosos son los neoconservadores. Y es por eso que tienen que ser eliminados, para evitar la Tercera Guerra Mundial.
Fte. Modern Diplomacy
