El FMI predice que el próximo año China tendrá la tasa de crecimiento económico más alta desde 2011, que fue la última vez que superó el 9% (en 9,6%).
La tasa de crecimiento de China promedió alrededor del 9% entre 1978 y 2011, después se deslizó a alrededor del 6,5%. Si el FMI está en lo cierto, 2021 será la primera vez en una década, en que el PIB del país se restablezca a su antigua trayectoria.
El 14 de abril, el » World Economic Outlook, April 2020″ del FMI declaraba «se prevé que la economía mundial se contraiga bruscamente en un -3 por ciento en 2020, mucho peor que durante la crisis financiera de 2008-09». Sin embargo, en el «Resumen Ejecutivo» no se mencionan las palabras «recesión» ni «depresión».
Esto se debe a que el FMI predice que el impacto económico del coronavirus-19 terminará este año. Sus proyecciones indican que el mejor comportamiento será en «Emerging Market and Developing Economies» (el grupo que incluye a China), que creció un +3,7% en 2019, para crecer un -1% este año, y un +6,6% en 2021.
Entre las «Economías Avanzadas», EE.UU., que creció un +2,3% en 2019, se proyecta que crezca el -5,9% este año, y un +4,7% en 2021. La Zona Euro, que creció el +1.2% en 2019, se proyecta que crezca un -7.5% este año, y +4.7% en 2021.
Cada uno de los dos países, Reino Unido y Canadá, crecieron alrededor de +1,5% en 2019 y se proyecta que crezcan alrededor de -6,3% este año, y +4,1% en 2021. Japón creció el -0,7% en 2019 y se proyecta que crezca un -5,2% ahora, y el +3,0% en 2021. China se estima en: +6,1%, +1,2% y +9,2%. Otros «mercados emergentes y economías en desarrollo» principales son: India, en +4,2%, +1,9% y +7,4%.’ y Rusia, en +1,3%, -5,5% y +3,5%.
El 13 de abril se anunció que «Morgan Stanley advierte que, una potencial segunda ola de infecciones podría ocurrir alrededor de noviembre/diciembre». La empresa dijo: «Creemos que el camino para reabrir la economía va a ser largo. Requerirá activar y desactivar varias formas de distanciamiento social y sólo terminará cuando las vacunas estén disponibles, como mínimo en la primavera de 2021». ¿Cómo será posible entonces evitar una Segunda Gran Depresión? ¿Podrá la Reserva Federal seguir imprimiendo dinero sin límite? ¿Se evitaría un inmenso colapso financiero, aunque se pudiera? La perspectiva realista ahora parece ser súper sombría. Tal vez antes de lo que se espera, todos los inversores empiecen a vender en mercados de inversión en papel, que de repente no tendrán compradores a precios similares a los de hoy.
Si ese es el caso, la caída de Estados Unidos impactará negativamente en las economías de otras naciones, y por lo tanto, ni siquiera China podrá crecer a un ritmo similar al +9,2% en 2021. Para todo el mundo, las » World Economic Outlook» del FMI predicen que la tasa de crecimiento, que fue de +2,9% en 2019, será de -3,0% este año, y de +5,8% en 2021. Así que, según el FMI, la tasa de crecimiento mundial será el doble en 2021 que en 2019; y, supuestamente, el impacto del coronavirus en la economía mundial será sólo un bache de un año, en lugar de afectar a la economía mundial a largo plazo.
(Para comparar: La contracción económica total de América durante los tres primeros años de la Primera Gran Depresión, 1929-31, pasó de un PIB de 103,6, a 76,5, o -26%, y eso fue sólo el comienzo, siendo el -46% en 1933).
El FMI pinta un cuadro optimista de lo que está sucediendo ahora. No creo que esto sea realista. Por supuesto, sólo el tiempo dirá si las predicciones del FMI se basaron en supuestos sólidos, o si (como creo) el impacto global de la plaga del coronavirus-19 será duradero, en lugar de un simple lapso de un año (como creen).
Sobre todo, creo que los impactos que esta plaga tendrá en las cadenas de suministro mundiales, y en la distribución de la riqueza (que la concentrará aún más en manos de los multimillonarios, como es especialmente probable en EE.UU.) serán enormes y fundamentales, produciendo grandes cambios para tal vez una década y quizás, afectando también el equilibrio de poder entre las naciones del mundo.
Pero, por supuesto, sólo el tiempo lo dirá. Si las últimas previsiones del FMI resultan ser tan inexactas como espero, entonces la teoría económica existente sería (y finalmente debería ser reconocida como tal) basura. En el pasado, las previsiones de los economistas no han resultado ser mejores que las meras conjeturas de los no economistas, por lo que la propia teoría económica existente tendrá que ser rechazada y sustituida fundamentalmente, si este fenómeno vuelve a producirse después de la plaga del coronavirus.
Un mal historial de predicción constante no puede caracterizar a ninguna ciencia auténtica.
Fte. moderndiplomeccy
Historiador investigador Eric Zuesse es el autor, más recientemente, de They’re Not Even Close: The Democratic vs. Republican Economic Records, 1910-2010
Sé el primero en comentar