¿Qué demuestra la derrota del sistema estadounidense en Afganistán? ¿Puede Afganistán, devastado por la guerra, alcanzar la paz y la independencia? ¿Cuál es la salida para Afganistán?
Este desafortunado país se ha convertido en un campo de batalla para las grandes potencias y la política hegemónica ha provocado disturbios, guerra y devastación en Afganistán durante 42 años.
Observemos el mapa del mundo. Afganistán está situado en el interior del continente euroasiático. Es el punto de convergencia de Asia Occidental, Asia Central, Asia Meridional y Asia Oriental. También limita con China a través de un largo y estrecho trozo de tierra. Desde el punto de vista de la teoría geopolítica, Afganistán se conoce como la «encrucijada del continente asiático» porque tiene los puntos clave entre el interior de Asia y Oriente Medio, además de ser la meseta que domina Oriente Medio y mira hacia Asia Oriental, y siempre ha estado en el centro de las apetencias de las grandes potencias.
Todas las potencias están convencidas de la validez de la teoría geocéntrica del geopolítico británico Halford Mackinder (1861-1947), que creía que quien controlara esas zonas podría dominar Asia y el continente euroasiático: de hecho, Afganistán está precisamente ahí.
Históricamente, desde el Reino Unido hasta la Unión Soviética y Estados Unidos de América, los países con ambiciones hegemónicas llegaron a esa tierra y provocaron guerras interminables.
Desde finales de los años 70, el juego de las grandes potencias y los conflictos internos de los Estados han provocado cuarenta años de derramamiento de sangre.
En octubre de 2001, Estados Unidos inició una guerra en Afganistán, derrocando el régimen talibán en nombre de la lucha contra Al Qaeda. En los últimos veinte años, Estados Unidos ha invertido muchos recursos en Afganistán. Ha apoyado al gobierno afgano establecido por la Casa Blanca y ha entrenado a un ejército local en el país. También ha intentado hacer de Afganistán, fuera de toda lógica histórica, social y religiosa, un «país democrático modelo» según su estilo de Wasp: en resumen, ha intentado imponer un modelo luterano en un país islámico.
A lo largo de las dos últimas décadas, casi 2.500 soldados estadounidenses han muerto en el campo de batalla de Afganistán y decenas de miles de personas, incluidos los proveedores de servicios militares, han resultado heridos. El coste total de la guerra ha superado los dos billones de dólares. Bajo la bandera de la «lucha antiterrorista», la larga guerra no sólo ha sumido a Estados Unidos en un atolladero de falta de credibilidad internacional y de dudas sobre sus métodos de conducción de la guerra, la civilización y la democracia, sino que, lo que es más grave, ha causado grandes desastres a un pueblo muy alejado de él en todos los sentidos.
Según el proyecto «War Cost Accounting» de la Universidad de Brown, en Estados Unidos, al menos 47.245 civiles afganos murieron en esa guerra desde 2001 hasta mediados de abril de 2020. Según las cifras publicadas por Naciones Unidas, la guerra en Afganistán ha obligado a 2,7 millones de afganos a huir al extranjero y ha provocado el desplazamiento interno de cuatro millones de afganos, con una población total de 39 millones.
Además de provocar desastres humanitarios, el aumento de la pobreza causado por la guerra aflige a la población. Las cifras muestran que desde el año fiscal 2019-2020, el producto interior bruto de Afganistán ha sido de unos 18.890 millones de dólares estadounidenses y el PIB per cápita de sólo 586,6. Las finanzas del anterior gobierno afgano no han logrado equilibrar las cuentas durante muchos años y el 60% del presupuesto fiscal proviene de la ayuda internacional.
El día en que los talibanes entraron en Kabul, varios políticos estadounidenses se pronunciaron y criticaron públicamente la decisión del gobierno de retirar apresuradamente las tropas de Afganistán y dijeron que había que responsabilizar a Estados Unidos de la situación actual en el país. El ex alcalde de Nueva York, Rudolph Giuliani, declaró en una entrevista con la RAI el 10 de septiembre de 2001 que Estados Unidos debería quedarse y gobernar el país directamente. También podemos añadir: como una colonia.
El 15 de agosto, la congresista republicana Liz Cheney dijo en una entrevista con la cadena ABC que la Casa Blanca tenía una responsabilidad ineludible en la rápida conquista de Afganistán por parte de los talibanes. Dijo que el impacto de la situación actual no se limitaba a Afganistán y a su país, sino que también afectaría a las relaciones internacionales. Liz Cheney también declaró que la retirada de Estados Unidos no ponía realmente fin a la guerra en Afganistán, sino que la haría continuar de otras maneras.
De hecho, la turbulenta situación actual en Afganistán está estrechamente relacionada con la precipitada retirada de Estados Unidos del país.
El 14 de abril de 2021, el presidente Biden anunció que retiraría 2.500 soldados de Afganistán antes del 11 de septiembre de 2021, cuando se cumplía el 20º aniversario del ataque terrorista a las Torres Gemelas. En la noche del mismo día, el Secretario General de la OTAN, Stoltenberg, también anunció que unos siete mil soldados de la coalición de la OTAN se retirarían al mismo tiempo.
Desde que las tropas estadounidenses y de la OTAN comenzaron oficialmente su retirada el 1 de mayo, la seguridad en Afganistán empeoró día a día. Según The New York Times, del 30 de abril al 6 de mayo, cuarenta y cuatro civiles habían muerto en el ataque en Afganistán en una sola semana, el mayor número de personas en una semana desde octubre de 2020.
Esto demuestra una vez más que la práctica de EE.UU. de llevar la «democracia» a otros países con el uso de las armas, perjudica a los demás y a sí misma y sólo puede traer desorden y malestar.
Estados Unidos ha creado continuamente el caos y con «fuego amigo» y «por error» han matado a civiles en Afganistán durante 25 años. La mínima impresión positiva que tenía el pueblo afgano ha sido completamente borrada. Sólo existía en algunas películas de Hollywood a principios de la década de 2000, con el clásico niño y el anciano sabio salvados por el buen soldado estadounidense.
Para cualquier país soberano, ese comportamiento sólo puede ser hegemónico y despiadado.
La guerra estadounidense de veinte años en Afganistán no ha logrado sus objetivos: Estados Unidos sólo ha intentado salvar la cara con una retirada irresponsable. Esto equivale a decir: «Prefiero una derrota por 3-0 por ausencia que un 7-0 en el campo».
La guerra fue costosa, ya que se conquistó en vano la posición estratégica hacia el corazón de Mackinder, que alberga las últimas materias primas del planeta.
La tragedia de Afganistán es otro gran fracaso del intento occidental de imponer la democracia mediante la violencia.
Es difícil que un país con grandes tradiciones históricas sea transformado y asimilado por Occidente; desarrolla anticuerpos de resistencia y rechazo. Los esfuerzos por «democratizar» Afganistán, Irak, Libia, Siria, etc. han convertido a estos países en conejillos de indias de la utopía liberal estadounidense. Estos conejillos de indias, sin embargo, no han muerto, sino que de alguna manera han logrado escapar a la vivisección y a las pruebas de laboratorio.
Los talibanes ganaron en Kabul con un bombardeo de diez días: la «democracia estadounidense» era el «tigre de papel» maoísta, que ya había sido expulsado por China, la República Popular Democrática de Corea, Vietnam, etc.
Después de que los talibanes entraran en la capital, Kabul, y controlaran casi todo el territorio de Afganistán, muchos medios de comunicación expresaron su sorpresa por la rapidez de los combatientes afganos. El 6 de agosto, los talibanes ocuparon Zaranj, la capital de la provincia de Nimroz, en el suroeste de Afganistán, la primera ciudad importante conquistada por los talibanes desde que las tropas estadounidenses y aliadas comenzaron a retirarse. El 7 de agosto, los talibanes conquistaron Sheberghān, la capital de la provincia de Jowzjan. En los días siguientes, se apoderaron de más de veinte capitales de provincia, entre ellas Konduz, una ciudad estratégica del norte de Afganistán; Herat, la tercera ciudad más grande; Kandahar, la segunda ciudad más grande, y Mazar-i-Sharif, la cuarta ciudad más grande; y finalmente ocuparon la capital.
Tal velocidad de avance hace que la anterior organización militar y las bases estadounidenses parezcan completamente inútiles y desastrosas. Según los informes, el 15 de agosto el presidente Biden y los altos funcionarios estadounidenses estaban sorprendidos.
Poco antes, el presidente Biden había afirmado que el gobierno afgano contaba con 300.000 soldados bien equipados, mientras que los talibanes sólo tenían 75.000. Mientras recordaba Vietnam, el presidente Biden dijo: «Bajo ninguna circunstancia veremos personas evacuadas desde el tejado de la embajada estadounidense en Afganistán».
Sin embargo, las declaraciones del presidente Biden fueron las «famosas últimas palabras». Cuando el helicóptero militar estadounidense aterrizó en el tejado de la embajada de Estados Unidos en Afganistán para recoger a los conciudadanos asediados, la gente pensó en la tragedia de Saigón. Efectivamente, Afganistán es sólo la tragedia más reciente al estilo de Saigón, pero seguramente no será la última.
La rápida ofensiva de los talibanes se refiere a su estrategia. Es muy adecuada y saben emplear las habilidades de negociación en la batalla, al mismo tiempo que luchan con los oponentes. Una estrategia tradicional muy fuerte, heredada de los legados de las guerras de liberación contra los británicos en los siglos XIX y XX, que les salvó de acabar como la India, o al menos la parte musulmana occidental llamada después Pakistán. Como se puede ver, todo cuadra.
El gobierno y el ejército afganos respaldados por Estados Unidos estaban formados por personal generalmente corrupto, incompetente y oportunista. Se fueron rindiendo a sus compatriotas, prefiriendo a los enemigos del pasado a las promesas estadounidenses de escapar al paraíso terrenal de la democracia.
Los altos funcionarios y los militares afganos con estrellas abandonaron sus puestos sin autorización y no pensaron en absoluto en mantener un régimen que, al cesar, sólo se salvaría en los rangos más altos, para no ser tratados como Mohammad Najibullah, capturado por los talibanes en la sede de la ONU en Kabul y fusilado el 27 de septiembre de 1996.
La corrupción es una de las causas de la derrota de Estados Unidos. Los cerebritos, los cabezas de huevo y los think tanks estadounidenses de Harvard, Columbia, Stanford, Yale, o de otros lugares, no han comprendido aún que cuando vas a un país distante en todos los sentidos del tuyo, un país y un pueblo que desprecias tanto que quieres cambiarlos «por su propio bien», sólo te acompañará gente corrupta, delincuente, ignorante y oportunista como ocupante. La misma gente que ya era ampliamente despreciada por la población local. La velocidad de avance de los talibanes ha demostrado hasta qué punto lo anterior es cierto.
El concepto político-administrativo, con el que se diseñó un paraguas militar Afganistán-Eden- se basaba en supuestos liberales y «democráticos» que eran incompatibles con la sociedad afgana.
Ese gobierno no sólo no podía representar al pueblo afgano, sino que además alimentaba la corrupción y la ineficacia porque dependía de una gran cantidad de ayuda internacional.
El «diseño» del antiguo sistema de gobierno afgano no podía obtener suficientes recursos humanos (es decir, credibilidad de su pueblo), ni conseguir un control efectivo del país (la gente se alistaba sólo por un uniforme limpio y unos pocos dólares para mantener a sus pobres familias).
Por el contrario, tras veinte años de lucha armada, los talibanes han hecho muchos cambios en la cúpula directiva, así como reorganizaciones. Han limitado su radicalismo y han aprendido algunas lecciones y prácticas positivas durante la guerra.
Hoy en día, un Afganistán que ponga fin a las guerras y alcance la paz es la expectativa común de la comunidad internacional y de los países de la región y del planeta.
Respetar la independencia de Afganistán significa no interferir en sus asuntos internos y no exportar la llamada democracia. Sólo así se podrá alcanzar la paz y el desarrollo en este país devastado por la guerra.
Afganistán pertenece únicamente al pueblo afgano. La «democracia» impuesta siempre es derrocada porque no se ajusta a los deseos del pueblo al que pretende subyugar.
Un Afganistán pacífico y estable eliminará los obstáculos a la seguridad, la estabilidad y la cooperación al desarrollo de la región y creará condiciones favorables para buscar la cooperación con otros países y lograr una situación en la que todos salgan ganando.
Fte. Modern Diplomacy (Giancarlo Elia Valori)
Giancarlo Elia Valori es Copresidente del Consejo de Administración Honoris Causa y un eminente economista y empresario italiano. Está en posesión de prestigiosas distinciones académicas y órdenes nacionales. Actualmente preside el «International World Group».
