El presidente de China, Xi Jinping, considera que su homólogo ruso, Vladimir Putin, tiene puntos de vista similares sobre la estrategia militar y el uso de sus fuerzas militares. Ambas naciones emplean métodos similares para formar a los oficiales.
China modeló sus escuelas militares superiores según las rusas. Ambas naciones dependen de los «oficiales políticos» para controlar la lealtad y la capacidad de las tropas; ambos países cooperan estrechamente en la planificación militar y en el uso de la guerra de la información y las operaciones basadas en Internet; ambos países tienen una larga historia de corrupción en los ejércitos en tiempos de paz. La tradición rusa de corrupción se remonta a siglos atrás, mientras que China ha tenido problemas similares durante miles de años.
China y Rusia han adoptado formalmente planes para una cooperación militar aún más estrecha, incluyendo un acuerdo de 2021 para crear una hoja de ruta común para una coordinación y cooperación militar aún más estrecha en los próximos cinco años.
Desde la década de 1990, China ha modernizado y ampliado sus fuerzas armadas, mientras que a Rusia le costaba sustituir el equipo de la época de la Guerra Fría, que había quedado obsoleto, y la pérdida del 80% de su personal militar tras la disolución de la Unión Soviética en 1991. En la actualidad, China cuenta con fuerzas de mayor tamaño y mejor equipadas que Rusia. Esto no había ocurrido nunca antes.
Dado que ambas naciones tienen armas nucleares y muchos sistemas de lanzamiento, China trató de mantener buenas relaciones con Rusia. Al mismo tiempo que buscaba seguir aprendiendo de su vecino, especialmente a la luz de su mayor experiencia en combate. Las tropas chinas no entraban en combate desde la década de 1970, cuando fueron derrotadas por tropas vietnamitas, menos numerosas, pero más experimentadas y motivadas. Aquella guerra fronteriza quedó en tablas, lo que supuso una victoria para Vietnam. China no lo ha olvidado. Rusia ha sufrido derrotas similares desde la década de 1980 en Afganistán y Chechenia.
Xi Jinping creyó entender cómo los militares rusos planificaban y llevaban a cabo operaciones militares. Quedó impresionado por el esfuerzo de las operaciones rusas, cuidadosamente planificadas, que tomaron rápidamente y sin derramamiento de sangre el control de la Crimea ucraniana en 2014. Una operación similar unos meses después en el este de Ucrania (Donbas) tuvo menos éxito. China creía que los rusos llegarían a solucionar sus problemas en Donbás y los esfuerzos por anexionarse finalmente toda Ucrania. Mientras, estudió las operaciones de Crimea y Donbás en busca de ideas útiles que les ayudaran a hacerse con el control de Taiwán y del Mar de China Meridional.
Con todo esto en mente, China se sorprendió de lo mal que Rusia preparó y llevó a cabo su invasión de Ucrania en 2022. El fracaso ruso en la planificación y realización de esa invasión fue inesperado y tuvo repercusiones más allá de lo militar.
La razón de este fracaso es que tanto Xi como Putin son dictadores artificiales. Ambos manipularon los métodos existentes de selección periódica de nuevos líderes para otorgarse un mandato vitalicio.
La Rusia post-soviética es una democracia que Putin logró modificar para convertirla en una dictadura para aferrarse al poder. China fue técnicamente una democracia desde 1910 hasta 1947, cuando el PCC (Partido Comunista Chino) y su líder Mao Zedong tomaron el control, pero no había un plan claro para un sucesor.
Cuando Mao murió en 1976, los altos dirigentes del PCCh acordaron un plan en el que elegirían un nuevo líder supremo cada cinco años y prohibirían que alguien ocupara el puesto más de un mandato. También se decidió adoptar una economía de mercado y animar a los chinos a expandir esa economía y enriquecerse en el proceso. El PCC seguía teniendo el control y, gracias a más de tres décadas de crecimiento económico sin precedentes, China se convirtió en la segunda economía del mundo.
Hace una década, ese crecimiento comenzó a estancarse y en 2012 Xi Jinping fue elegido para un mandato de cinco años. En 2017 convenció al PSC (Comité Permanente del Politburó) que selecciona a los nuevos líderes, para que se saltaran las reglas de selección y le permitieran otro mandato. Se lo concedieron y eso le llevó a desempeñar un papel más activo en la selección de los siete u once miembros del PRC y a concederle un tercer mandato.
El PRC era la parte más antigua del Politburó, que contenía un montón de funcionarios del PCCh de edad avanzada y jubilados, que eran muy apreciados y escuchados cuando se oponían a algo. Estos ancianos del PCCh se opusieron a los esfuerzos de Xi por conseguir un tercer mandato como líder de China. Por otra parte, se culpa a Xi de los problemas con la covid19 y de la creciente alianza militar extranjera formada para oponerse a los esfuerzos de expansión de China. Estos fracasos se atribuyen a Xi y ahora se le considera parte del problema.
En Rusia, Vladimir Putin se encuentra en una situación similar, pero no muestra ninguna voluntad de considerar el bienestar de Rusia ni sus catastróficos errores de juicio y su incompetente planificación de la invasión de Ucrania.
Una diferencia importante entre China y Rusia es que los chinos estudian y aprenden de sus errores y de los errores de otros con más frecuencia que Rusia. Rusia no prestó atención, especialmente a lo que ocurrió en Ucrania entre 2014 y 2022. A China le sorprendió el fracaso de las fuerzas rusas para conquistar rápidamente Ucrania y la feroz resistencia que destrozó la fuerza de invasión. Los taiwaneses se han sentido especialmente alentados por el éxito de los ucranianos en el desarrollo de una defensa que funcionó contra un invasor iluso y demasiado confiado.
China ha prestado atención a cómo se preparó Ucrania y cómo respondió Occidente. Esto es importante para ella, debido a sus planes para apoderarse de Taiwán y del Mar de China Meridional. Taiwán también estaba prestando atención, especialmente desde 2014, cuando aumentó sus preparativos para derrotar un ataque chino. Esto le ha costado a Xi gran parte del apoyo del PCCh que lo ha mantenido en el poder.
Muchos empresarios y líderes empresariales chinos también están preocupados. Las reformas de la década de 1980 de Deng Xiaoping, para reemplazar el modelo de «dictador vitalicio» que fracasó para Joseph Stalin, Benito Mussolini, Adolfo Hitler y Mao Zedong por uno que un sistema que mantuvo una dictadura socialista en el poder al tiempo que permite una economía de mercado y los límites del mandato del líder nacional.
Esto funcionó, así que ¿por qué cambiarlo? Eso es lo que preocupa a la comunidad empresarial y a los clientes e inversores extranjeros. Xi Jinping cree que el abandono de los límites de los mandatos es necesario para poder hacer frente a la corrupción, que siempre ha sido una de las principales debilidades de la cultura y los gobiernos chinos. Sin embargo, la vuelta al gobierno de un solo hombre de por vida conlleva otros posibles escollos. Uno de ellos es el cambio inesperado y a menudo arbitrario de las leyes y la creciente dependencia del nacionalismo para mantener un apoyo popular suficiente. El énfasis en el nacionalismo ha puesto a China en conflicto con la mayoría de sus vecinos, así como con Estados Unidos y las naciones occidentales. Putin siguió la misma estrategia y ahora se enfrenta a una oposición que podría convertirse en un golpe de Estado. China cree que ha superado eso y ahora tiene que demostrarlo. La alternativa es volver a los dos siglos de guerra civil y luchas de poder que el PCCh trató de sustituir por la estabilidad y la prosperidad. Eso también significa examinar más de cerca los esfuerzos anticorrupción que Xi aplicó al ejército chino y una reevaluación de la eficacia de las cada vez más costosas fuerzas armadas. Unas reformas militares rusas similares resultaron exageradas y desastrosamente ineficaces en Ucrania.
Muchos empresarios y líderes empresariales chinos también están preocupados. Las reformas de la década de 1980 de Deng Xiaoping, tuvieron como objero sustituir el modelo de «dictador vitalicio» que había fracasado con José Stalin, Benito Mussolini, Adolfo Hitler y Mao Zedong, por un sistema que mantuviera una dictadura socialista en el poder al tiempo que permitiera una economía de mercado y la limitación del mandato del líder nacional.
Esto funcionó, así que ¿por qué cambiarlo? Eso es lo que preocupa a la comunidad empresarial y a los clientes e inversores extranjeros. Xi Jinping cree que el abandono de los límites de los mandatos es necesario para poder hacer frente a la corrupción, que siempre ha sido una de las principales debilidades de la cultura y los gobiernos chinos. Sin embargo, la vuelta al gobierno de un solo hombre de por vida conlleva otros posibles escollos. Uno de ellos es el cambio inesperado y a menudo arbitrario de las leyes y la creciente dependencia del nacionalismo para mantener un apoyo popular suficiente.
El énfasis en el nacionalismo ha puesto a China en conflicto con la mayoría de sus vecinos, así como con Estados Unidos y las naciones occidentales. Putin siguió la misma estrategia y ahora se enfrenta a una oposición que podría convertirse en un golpe de Estado. China cree que ha superado eso y ahora tiene que demostrarlo. La alternativa es volver a los dos siglos de guerra civil y luchas de poder que el PCCh trató de sustituir por la estabilidad y la prosperidad. Eso también significa examinar más de cerca los esfuerzos anticorrupción que Xi aplicó al Ejército chino y una reevaluación de la eficacia de las cada vez más costosas Fuerzas Armadas. Unas reformas militares rusas similares resultaron exageradas y desastrosamente ineficaces en Ucrania.
Fte. Strategy Page
